---

일 시   2008년 7월 18일(금)
장 소   환경도시위원회회의실

---

   의사일정
1. 노인국제휴양관광타운신축공사환경영향평가서협의내용동의안
2. 삼매봉핀크스밸리유원지개발사업통합(환경·교통)영향평가서협의내용동의안

---

   심사된안건
1. 노인국제휴양관광타운신축공사환경영향평가서협의내용동의안(제주특별자치도지사 제출)
2. 삼매봉핀크스밸리유원지개발사업통합(환경·교통)영향평가서협의내용동의안(제주특별자치도지사 제출)

---

○위원장 문대림   좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
   성원이 되었으므로 지금부터 제252회 제주특별자치도의회 임시회 환경도시위원회 제6차 회의를 개의하겠습니다.
   오늘은 노인 국제 휴양 관광타운 신축공사 환경영향평가서 협의내용 동의안 등 두 건을 심사하도록 하겠습니다.
   오늘 심사 예정이었던 김병립 의원 외 아홉 분 의원이 발의한 제주특별자치도 도시계획 조례 일부개정조례안은 동 조례안 소관 부서인 도시건설방재국장은 혁신도시 추진 업무와 관련하여 국가균형발전위원회에 출장 중에 있으며, 도시계획과장은 혁신리더십 과정 교육 입교 중에 있어 「제주특별자치도의회 회의규칙」 제77조 규정에 의거 불출석 사유를 제출하여 부득이 오늘 심사에 출석하지 못하게 됨에 따라 동 조례안에 대한 소관 부서의 의견을 듣지 못하는 등 충분한 심사가 불가능하여 다음 회기에 심사토록 하겠습니다. 위원님들의 양해를 바랍니다.

---

   1. 노인국제휴양관광타운신축공사환경영향평가서협의내용동의안(제주특별자치도지사 제출)      
○위원장 문대림   그러면 의사일정 제1항 노인국제휴양관광타운신축공사환경영향평가서협의내용동의안을 상정합니다.
   청정환경국장께서는 발언대로 나오셔서 제안 설명 하여 주시기 바랍니다.
○청정환경국장 고여호   청정환경국장 고여호입니다.
   노인 국제 휴양 관광타운 신축공사 환경영향평가서에 대한 협의내용 동의안에 대해 제안 설명을 드리겠습니다.
   먼저, 제안 설명에 앞서 여러 위원님들께서 질의하시는 사항에 대하여 충분한 이해와 답변을 드리고자 이 자리에 참석한 사업 시행 관계자들을 소개하여 드리겠습니다.
   사업 시행 관계자인 서울시니어스타워 주식회사 정재기 본부장입니다.
   (인사)
   환경영향평가 대행사인 늘푸른평가기술단 오상호 대표이사입니다.
   (인사)
   그러면 지금부터 노인 국제 휴양 관광타운 신축공사 환경영향평가서 협의내용 동의안에 대하여 배부하여 드린 유인물에 의거 간략하게 설명을 드리겠습니다.
   설명드릴 순서는 사업 개요, 환경영향평가 협의 추진 사항, 환경영향평가 항목별 협의 내용, 환경영향평가 실시 근거 순으로 설명을 드리겠습니다.
   1쪽입니다.
   사업 개요에 대하여 설명을 드리겠습니다.
   본 사업은 고령화 사회의 도래로 노인 계층의 다양한 욕구를 충족하기 위해 의료·주거 등에 접목된 실버관광 산업으로 지역 경제 활성화와 주민 소득 증대에 기여할 수 있는 사업으로 서울시니어스타워 주식회사에서 서귀포시 색달동 873번지 일원에 노인 휴양소 및 노인 복지 주택을 신축하는 사업입니다.
   2쪽 환경영향평가서 협의 추진 사항과 3쪽 협의내용 총괄 부분은 유인물로 대체를 하겠습니다.
   4쪽 환경영향평가 항목별 협의 내용입니다.
   주요 협의 내용에 대해서만 간략하게 설명을 드리면, 대기질 부분입니다. 공사로 인해 대기질에 미치는 영향을 최소화하기 위하여 비산먼지 발생 저감 대책을 수립토록 하였습니다.
   수질 부분입니다.
   사업 지역 내 가배수로 및 침사지를 설치하여 강우 시 토사가 인근 예래천으로 유출되는 것을 저감토록 하고 또한 비점오염물질이 포함된 초기 우수가 하천으로 방류되지 않도록 초기 우수 처리 시설을 설치토록 하였습니다.
   5쪽입니다.
   토지 이용 부분은 사업 시행에 따른 교통 흐름의 원활한 소통을 위하여 진입부에 가·감속차로를 설치하고 충분한 가각을 확보토록 하였습니다.
   지형과 지질 부분입니다.
   절·성토에 따른 지형 훼손이 발생되는 지역에 대하여 주변 환경과 조화를 이룰 수 있도록 식생 공법을 수립하여 시행토록 하였습니다.
   6쪽입니다.
   동식물상 부분입니다.
   하천 통과 구간 교량 설치 시에는 교각을 설치하지 않는 최신 공법을 도입하여 하상 훼손이 최소화되도록 하였으며, 주변의 자연 환경과 조화를 이루도록 조경 계획을 수립하되 제주도 향토수종 위주의 다층 구조 식물 군락을 적절히 혼식하고 주변 동물들이 이동할 때 은신처나 서식지 역할을 할 수 있도록 녹지 지역에는 덤불 또는 적절한 식물을 식재토록 하였습니다.
   친환경적 자원순환 부분입니다.
   공사 시 폐기물의 재활용을 증진시킬 수 있도록 발생하는 폐기물에 대하여 각 종류별로 분리 보관과 처리토록 하였으며, 운영 시 의료 폐기물의 발생 시에는 주기적으로 전문 처리 업체에 위탁 처리토록 하였습니다.
   7쪽입니다.
   소음·진동입니다.
   건설 공사장 소음관리 요령을 준수하고 서귀포호텔 입구 진입도로 공사 시에는 장비 분산 투입을 통하여 소음을 저감토록 하였습니다.
   경관과 기타 사항으로 이질적인 시설 경관 출현에 따른 주변 경관에 미치는 영향을 최소화하기 위해 조경 계획을 수립하여 수림대를 조성토록 하였으며, 환경영향평가서에 제시된 저감 방안을 철저히 이행하고 공사 중 민원이 발생할 경우에는 지역 주민들과 협의하는 등 민원 해결에 적극 노력하도록 하였습니다.
   8쪽에서 12쪽까지 주요 환경영향 저감 방안과 13쪽에서 14쪽까지 사후 환경영향 조사 계획, 그리고 15쪽에서 17쪽까지 사업승인 부서 등에서 준수해야 할 사항에 대하여는 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다.
   끝으로 환경영향평가 실시 근거는 「제주특별자치도 통합영향평가 조례」 제3조 관련 별표 1의 규정에 의거 도시계획구역 안의 녹지지역에 설치하는 건축물로서 연면적이 1만㎡ 이상인 것에 해당되어 실시하게 되었으며, 협의 사항 세부 내용에 대하여는 미리 배부하여 드린 평가서와 보완서 등을 참고하여 주시기 바랍니다.
   존경하는 문대림 환경도시위원회 위원장님 그리고 위원님 여러분, 아무쪼록 노인 국제 휴양 관광타운 신축공사가 원활히 추진되어 투자 활성화와 지역 경제 활성화에 기여할 수 있도록 환경영향평가서 협의내용 동의안에 대하여 원안대로 동의하여 주시기를 바라면서 제안 설명을 마치겠습니다.
   감사합니다.
○위원장 문대림   수고하셨습니다.
   전문위원님께서는 검토보고를 하여 주시기 바랍니다.
○전문위원 김영철   전문위원 김영철입니다.
   노인 국제 휴양 관광타운 신축공사 환경영향평가서 협의내용 동의안에 대한 검토 보고를 드리겠습니다.
   1쪽 제안 이유와 사업 개요, 2쪽 통합영향평가 실시 근거, 통합영향평가서 협의 추진 사항, 주요 골자는 유인물로 갈음하겠습니다.
   3쪽 주요 검토 사항입니다.
   본 지구의 토지 현황은 사업지구 총면적은 5만 8,338㎡로 이 중 임야가 99.27%, 하천이 0.63%를 차지하고 있습니다.
   사업지구 내 토지이용 현황 4쪽까지는 유인물로 갈음하겠습니다.
   5쪽 대기 환경 분야입니다.
   평가 항목은 미세먼지, 아황산가스, 이산화질소, 일산화탄소 등입니다. 사업에 따른 대기환경오염도를 예측한 결과 공사 시 미세먼지 농도는 4개 지점에서 제주특별자치도 환경기준 중 24시간 환경기준 및 연간 평균 기준 이하로 예측하고 있습니다. 그다음 제시된 저감 방안을 보면 미세먼지는 공사장 내·외부를 출입하는 차량의 바퀴 등에 묻은 먼지 제거를 위한 세륜 및 측면 살수 시설 설치, 공사장 내 차량 속도 제한, 그리고 사업지구 주변 하천변 지역을 중심으로 가설방진망을 설치할 것으로 계획하고 있으나 설치 구간 및 길이를 구체적으로 제시하지 않고 있습니다.
   6쪽 수질 환경 분야입니다.
   평가 항목은 홍수유출량, 토사유출량, 오수발생량, 용수소요량 등입니다. 홍수유출량을 산정한 것을 보면 100년 빈도 강우를 준용하였고 유출량 변화는 미미한 것으로 예측하고 있습니다. 토사유출량도 100년 빈도 강우를 준용하여 산정한 결과 공사 시 토사유출량은 개발 중 R0 지역은 연간 256t, R1 지역은 연간 2,412t으로 예측되고 있습니다. 오수발생량과 용수소요량은 유인물로 갈음하겠습니다.
   7쪽 제시된 저감 방안입니다. 홍수유출 저감 대책은 임시 저류조를 두 곳에 시설하는 것으로 되어 있고, 토사 유출 저감 대책은 임시 침사지를 세 곳 시설하는 것으로 되어 있습니다. 용수 공급 계획과 오수 처리 계획은 유인물로 갈음하겠습니다.
   7쪽 하단에 토양 분야입니다.
   제시된 오염 저감 방안을 보면 공사 시 발생하는 폐유 등은 저장장소 설치 후 전문 처리 업체에 위탁 처리하는 것으로 되었습니다.
   지형 및 지질 분야입니다.
   부지 조성으로 인한 절·성토가 발생하며 절토량 및 성토량은 4만 7,065㎥로 잔여 사토가 없는 것으로 예측하고 있습니다. 사면처리계획 등 사면안정화 대책은 사면의 보호를 위하여 식생공을 원칙으로 계획하고 있습니다.
   자연 생태 환경 분야입니다.
   사업 지구는 녹지자연도 5등급이 전체 면적의 95.82%로 대부분을 차지하고 있는 것으로 조사되었고, 사업지구 내 법정 보호식물은 조사되지 않았습니다. 식물상 보호 계획은 공사 시 불가피하게 훼손될 것으로 예측되는 930주 중 105주의 수목은 이식할 것으로 계획하고 있습니다. 동물상 보호 계획입니다. 소형 동물의 서식지 및 피난처 역할을 위해 나무 그루터기 및 돌무더기 등을 설치하고 조경 계획 수립 시 조류의 은신처, 서식지 및 번식 공간을 확보할 계획입니다.
   다음 생활환경 분야입니다.
   10쪽 처리 계획에 보면, 생활폐기물은 서귀포시 폐기물 처리 계획에 따라 처리하고 분뇨는 서부하수처리장으로 이송 처리하는 것으로 되어 있습니다. 폐유 및 건설 폐기물, 음식물 쓰레기, 의료 폐기물 등은 전문 처리 업체에 위탁 처리하는 것으로 되어 있습니다.
   다음은 소음·진동 발생량 예측입니다.
   소음도는 예측 결과 8개소 중에 조사 지점 중 서귀포 호텔인 경우 생활소음 규제기준을 초과할 것으로 예측되었습니다. 제시된 소음·진동 저감 방안은 건설 장비 소음이나 진동을 저감하기 위하여 주간대 작업과 사업 지구 내 내부 운행 차량의 속도를 제한하는 것으로 나왔습니다.
   경관에 대한 예측 및 저감 방안과 기타 분야는 유인물로 갈음하겠습니다.
   12쪽입니다.
   사후환경영향 조사 계획은 유인물로 갈음하겠습니다.
   13쪽입니다.
   종합 의견입니다.
   본 사업과 관련하여 대기질, 수질 등 평가 항목에 대하여 평가하였습니다. 다만, 토사 유출 방지를 위하여 검토보완서에서 침사지 1지를 추가토록 계획하고 있으나 추가되는 침사지에 대한 세부 재원이 계획되지 않고 있으므로 추가되는 침사지에 대한 세부 계획을 사업 인가 전에 수립하여야 할 것으로 사료되며, 사업지구 주변 하천변 지역을 중심으로 가설방진망을 설치할 것으로 계획하고 있으나 설치 구간 및 길이를 구체적으로 제시하지 않고 있으므로 사업인가 전에 수립하여 제시하여야 할 것으로 사료됩니다.
   이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
   (노인국제휴양관광타운신축공사환경영향평가서협의내용동의안 검토보고서 첨부)
○위원장 문대림   수고하셨습니다.
   다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다.
   질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
   (위성곤 위원 발언신청)
   위성곤 위원님 질의하여 주십시오.
○위성곤 위원   환경영향평가심의위원회 의견 검토 사항 중에 고석찬 위원께서 수목의 종류와 수량에 대해서 파악할 것을 지시하고 있는데 이것에 대해서 어느 정도 반영되었습니까? 수목의 종류라든가 수량을 구체적으로 파악하셨습니까?
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   안녕하십니까? 주식회사 늘푸른평가기술단 오상호입니다.
   아까 위원님께서 지적하신 조경 계획 관계인데, 전체 상록교목 462종과 낙엽교목 1,145종, 상록관목 3,063주, 낙엽관목 9,288주, 초화류 9,450종류로 조경 계획을 수립하였습니다.
○위성곤 위원   들어가는 진입로 부분의 교통 환경, 통행량이 어느 정도로, 교통영향평가를 했겠지만 시간당 진입되어지는 차 수를 어떻게 계획하고 있습니까?
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   이것은 교통영향평가 대상 사업은 아닙니다. 교통성 검토에서 나온 제안을 저희들이 평가서에 수록을 한 겁니다.
○위성곤 위원   지금 하고 있는 대안을 보면 길어깨 정도 있는 것으로 정리가 되었는데 이것을 가·감속차로가 가능하게끔 하는 방법을 하는 것은 어떻습니까?
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   그 부분도 심의 당시에 가·감속차로가 폭이 너무 좁다고 해 가지고 저희들이 가·감속차로 폭을 넓혔고 길이도 좀 넓혔습니다.
   (하민철 위원 발언신청)
○위원장 문대림   예.
○하민철 위원   하민철 위원입니다.
   7-34페이지 봐주시겠습니까?
   주기적인 살수 실시, 1회 두 번 실시해서 비산먼지 억제토록 하는 계획이 나와 있는데, 밑에 보면 가설방진망 설치가 되어 있습니다. 영향을 최소화할 계획이라고 명시가 되어 있고 길이가 정확히 안 나와 있는데 혹시 계획이 있습니까?
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   그 부분은 도면을 보고 말씀을 드리겠습니다.
   (도면을 보면서 설명)
   지금 도면에서 보시다시피 이런 녹색 부분이 원형보전지역입니다. 그리고 이쪽이 예래천으로 가는 지류인데, 하천변에 비산먼지 발생을 방지하기 위해서 1번 지역과 2번 지역, 3번 지역에 높이 3m, 연장 195m로 해 가지고 저희들이 계획하였습니다.
○하민철 위원   사업 인가 전에 길이라든가 명시되어야 되는데 그쪽에 하시는 부분들은 충분히 알고 있지만 여기에 명시가 안 됐지 않았습니까? 사업 인가 전에 그에 대한 명시가 되어야 하는데도 불구하고 명시가 안 되어 있습니다.
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   그 부분은 저희들이 반드시 사업 인가 전에, 개발 사업 시행 승인 단계도 있을 겁니다. 저희들이 그 부분을 반드시 조치하겠습니다.
○하민철 위원   조치라는 것이 어떤 식으로 조치하겠다는 겁니까? 다 끝난 다음에 조치하시겠다고 말씀하시는 겁니까?
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   여기에 관계 행정 기관에서 나와 있기 때문에 그 부분을 반영해야 될 걸로 알고 있습니다.
○하민철 위원   그러한 부분들이 어차피 상수원 그쪽에 있기 때문에, 그러한 부분을 아무것도 아닌 것처럼 생각할지 모르겠지만 어쨌든 하천이 있지 않습니까?
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   예, 알겠습니다.
○하민철 위원   아마 100년을 기준해서 굉장히 많은 고민을 하긴 했는데, 사실 작년에 태풍 ‘나리’가 와서 저희들도 예측을 하지 못한 부분입니다. 현장에서도 그런 이야기를 했습니다마는 저희들이 가장 걱정되는 게 제주도 지형상을 보면 상류 지역은 굉장히 넓습니다. 공사하다 보니까, 개발하다 보니까 하천으로 내려갈수록 길이는 짧아지고, 하다 보니까 도로 부분들이 굉장히 큰 피해를 입었는데, 혹시 그 위에 저수지 그런 부분들은 계획을 안 해봤습니까?
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   공사 시에 침사지가 있습니다. 용량이 있는데, 초기 환경영향평가서 초안 당시에는 50년 빈도를 가지고 예측을 했습니다. 하다 보니까 심의 위원들이, 아까 위원님께서 지적하신 부분들이 불거져 나와 가지고 50년 빈도는 약하다, 100년 빈도로 계산해서 침사지 용량을 더 키워야 되지 않느냐. 그래야 인근 예래천으로 토사가 넘치지 않을 것이다. 해서 본안 당시에 100년 빈도로 계산해 가지고 용량을 충분히 키워 놨습니다.
○하민철 위원   좋습니다.
   아까도 얘기했습니다마는 50년에서 100년의 계획을 했다는 부분도 충분히 저희들이 이해가 가고요. 어쨌든 그러한 부분은 고민할 필요가 있다는 부분을 일단 지적하고 싶고요.
   그다음에 오수 처리 계획을 보면 이런 부분은 원인자 부담 없습니까?
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   서귀포시와 협의해 본 결과 하수처리장으로 연결이 가능하다는 회신을 받았습니다. 물론 나중에 사용할 때는 원인자 부담금을 내고 사용을 해야 될 것 같습니다.
○하민철 위원   색달하수처리장까지 가는 데는 아무런 하자가 없다.
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   예.
○하민철 위원   서귀포호텔까지 와 있는 겁니까?
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   아닙니다. 밑에 있는 도로까지는 와있고 거기까지는 끌어가야 될 겁니다.
○하민철 위원   좋습니다.
   혹시 아까 존경하는 위성곤 위원님께서 말씀했던 것처럼 식물상 조사 결과를 봤을 때 95%가 5등급 이하로 됐는데 혹시 보호식물 중에서 그 외에 조사되지 않는 식물이 발생된 것은 없습니까?
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   저희들이 보호식물 조사를 안 한 것이 아니고 했는데 관찰은 안 됐습니다.
○하민철 위원   그런데 전문위원 자료에 보면 식물도 중요합니다마는 동물상 조사 결과를 보건대 제주 족제비, 조류로는 참새, 직박구리 등 이런 텃새 부분으로 되어 있는데 이러한 부분도 혹시 그것에 대해서 별도로 조사한 것은 있습니까?
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   저희들이 동물상은 사계절 조사해 가지고 보고서에 실었습니다.
○하민철 위원   이외에 또 다른 식물은 발생된 것은 없고?
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   지금 저희들이 조사한 자료에는 이 이상은 없는데 혹시 공사 착공하게 되면 여기서 멈추는 게 아니고 사후환경 조사를 실시해야 됩니다. 그때 또 계속…….
○하민철 위원   실시한다는 것은 어떤…….
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   계속 동식물상을 조사해야 됩니다, 단기별로.
○하민철 위원   그러니까 너무 형식적인, 편리하게 환경영향평가를 받기 위해서 대안적으로만, 부분적으로만 조사가 이루어진 것 아닙니까?
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   법적으로 하게 되어 있습니다.
○하민철 위원   법적으로 하게 되어 있는데, 예를 들어서 조사한다면 조사 기준이 있습니까?
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   예.
○하민철 위원   언제 언제 조사했습니까?
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   평가서에는 일자들이 다 제시되었는데요.
○하민철 위원   그것을 지금 저희들이…….
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   죄송합니다. 제가 설명을 드리겠습니다.
○하민철 위원   그러니까 설명을 해 주십시오.
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   설명을 드리겠습니다.
○하민철 위원   책에 있는 것을 전부 다 본다고 하면 위원이 질의할 이유가 없지 않습니까?
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   알겠습니다.
   동물상 조사는 1차 동계 조사하고, 2차 춘계 조사, 3차 하계 조사, 4차 추계 조사를 해 가지고 조사 일정은 2007년 2월부터 4월, 7월, 9월에 실시를 하였습니다.
○하민철 위원   보니까 1차가 3월, 2차 5월, 3차 7월, 4차 해서 봄여름. 겨울이 없네요.
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   동계조사 1차 때.
○하민철 위원   추가 조사는 3월 아닙니까? 동계 조사가 어디 있습니까?
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   1차가 동계조사입니다. 2월에.
○하민철 위원   보면 1차 2007년도 3월 29일, 4월 4일, 4월 5일, 4월 6일…….
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   위원님, 7-185쪽을 한번 보십시오.
○하민철 위원   어쨌든 동계가 2월에 되어 있고 12월은 전혀 없네요.
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   동계는 조류 조사를 목적으로 해 가지고 조사했습니다.
○하민철 위원   알겠습니다.
   일단 차후에 질의하도록 하겠습니다.
   이상입니다.
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   감사합니다.
○위원장 문대림   수고 많으셨습니다.
○위성곤 위원   하나만 질의하겠습니다.
○위원장 문대림   예, 위성곤 위원님 질의하여 주십시오.
○위성곤 위원   3분 이내로 하겠습니다.
   경관 부분에 보면 주요색을 주황 계열로 하고 있는데 이게 경관이랑 어떤 매치가 이루어지겠습니까?
   어디냐 하면 7-239페이지부터 경관 사항인데요. 건물 도면을 쭉 보시면, 검토의견 보완서 2-63페이지 도면 보면 이 색깔로 하신다는 것인데, 하늘 색상으로 하신다는 건데 어떤 검토 의견을 받고서 이 색상으로 결정했는지 말씀해 보십시오.
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   저희들이 그 부분 반영한 것은 어떻게 했느냐 하면 도시계획 심의되어 있지 않습니까? 그때 일차적으로 의견을 청취했습니다. 그리고 그 의견을 받고 저희들이 평가를 진행해 왔고, 이게 여기서 끝나는 게 아닌 걸로 알고 있습니다. 차후에 건축 허가가 별도로 이루어질 걸로 다루어지겠고, 그 때 색깔 문제도 얘기가 나오지 않을까 생각하고 있습니다.
○위성곤 위원   자연에서 너무 튀게 해서, 사실 여기는 숲 지역이나 마찬가지인데, 서귀포호텔을 제외하고는 숲 지역이나 마찬가지인데 튀어서는 안 될 것 같습니다. 색상이 같이 묻어서 먹힐 수 있는 이런 색상을 선택해 주셨으면 좋겠습니다.
   이상입니다.
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   감사합니다.
○위원장 문대림   위성곤 위원님 수고 많으셨습니다.
   (한기환 위원 발언신청)
   한기환 위원님 질의하여 주십시오.
○한기환 위원   한기환 위원입니다.
   특히 사업자 측에서 정재기 본부장님, 제주자치도에 이렇게 투자하겠다는 것을 진심으로 고맙게 생각을 합니다.
   다름이 아니고 어제 현장에서도 말씀했습니다마는 환경보전녹지 지역에 보행을 할 수 있게끔 만들어 주시고요. 환경보전녹지 지구를 조성할 때 우리들도 그쪽에 갈 수 있기 때문에 보행길을 돌아가면서 만들어 달라는 겁니다.
○서울시니어스타워(주)본부장 정재기   예, 알겠습니다.
○한기환 위원   그다음에 전체 바닥 면적이 1만 1,315㎡면 평수로 3,400평 정도 됩니다. 지하에 우수 저류조 시설을 400t 정도 만들 걸로 되어 있죠?
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   예.
○한기환 위원   제가 경험하기로는, 저희 농장을 예를 들면 하우스가 한 3,000평인데 우수 저류조가 400t 땅이 파 있습니다. 제주자치도는 평균 2,000㎜의 비가 오기 때문에 금방 찹니다. 그런데 이 면적이 3,400평 정도 되거든요, 지붕이. 그러니까 이것을 조금 늘리는 방법을 검토해 주십시오. 예를 들어 가지고 400t인데 한 500～600t으로, 그것은 사업비가 큰 차이도 안 나고 우수로 많은 물을 이용할 수 있기 때문에 그것을 검토해 주시면 고맙겠습니다.
   어쨌든 제가 보기에는 노인 국제 휴양 관광타운 영향평가는 큰 문제가 없는 걸로 판단이 됩니다.
   아무튼 전 국민이 기대가 되게끔 사업을 시행해 주시면 고맙겠습니다.
   이상입니다.
○위원장 문대림   예, 한기환 위원님 수고 많으셨습니다.
   (허진영 위원 발언신청)
   허진영 위원님 질의하여 주십시오.
○허진영 위원   사업자 측에서 나오셨습니까?
○서울시니어스타워(주)본부장 정재기   예, 서울시니어스타워 정재기 본부장입니다.
○허진영 위원   시설을 보면…….
○위원장 문대림   앉아서 답변하십시오.
○허진영 위원   노인휴양소인데요, 연세가 어느 정도 되는 층을 보고 이렇게 휴양소를 하시게 됐습니까?
○서울시니어스타워(주)본부장 정재기   저희는 만 60세 이상을 타깃 층으로 하고 있습니다.
○허진영 위원   나이 드셔 가지고 테니스를 할 수 있을까요?
○서울시니어스타워(주)본부장 정재기   지금 저희가…….
○허진영 위원   한기환 위원님은 60세가 넘어도 테니스 잘하시는데, 우리나라의 보통 60대를 보면 테니스 하시는 분이 드뭅니다. 그렇죠? 테니스장은 직원들 체력 단련실입니까?
○서울시니어스타워(주)본부장 정재기   직원들도 이용할 수가 있는데요. 지금 서울시니어스타워에서 노인 유료 복지주택을 세 군데, 그리고 경기도 분당에 한 군데 해서 네 군데를 운영하고 있습니다. 지금 현재 입소하신 분들의 평균 연령은 한 70세 이상 되시는데요, 대부분 60세 이상 되시는 분 중에서 젊으신 분들은 충분히 건강관리를 하셨기 때문에 그 정도 운동은 할 수 있을 거라고 생각을 합니다.
○허진영 위원   분양하는 거죠, 이게?
○서울시니어스타워(주)본부장 정재기   예, 분양도 있고요, 회원권 분양이 있습니다.
○허진영 위원   좋습니다.
   용역 팀을 봅시다.
   검토 보완 사항에는 침사지 1지를 추가토록 계획이 돼 있죠?
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   예.
○허진영 위원   그런데 침사지에 대해서 사업 인가 전에 수립해야 되는 게 아닌가 이렇게 생각하는데 어떻게 생각하세요?
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   예, 맞습니다.
○허진영 위원   맞죠?
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   예.
○허진영 위원   하실 겁니까?
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   예, 지금 준비는 했습니다.
○허진영 위원   사업 인가 전에 침사지를 하셔야 되는 것 알고 계세요?
   영향평가 검토의견서에는 침사지 하나를 더 추가하라고 해서 반영할 계획이 나와 있는데 이것은 사업 인가 전에 침사지가 돼야 사업이 가능하다는 얘기죠. 그리고 경관이 너무, 조망권이 너무 많이 흐립니다. 어떻게 보완하실 건지.
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   그 문제가 도시계획 할 때도 얘기가 많이 나왔습니다마는 어쨌든 최종적으로 건축 허가를 득할 때 건축 허가 심의하는 분들이 다루지 않을까라는 내용이 있는데요. 위원님께서 지적하시는 부분에 바로 답변 드리기는 좀 곤란한 부분이 있습니다.
○허진영 위원   곤란해요?
○모인포럼건축사사무소대표 양성하   안녕하십니까? 제가 송도병원 사업을 추진하고 있는 건축사 양성하입니다.
   조망권에 대해서 말씀을 드린다면, (도면을 가리키며) 현재 이 지점이 약 247레벨 정도가 됩니다. 그리고 여기에 있는 우보악이 약 100m 정도 차이가 나게끔 돼 있습니다. 그리고 서귀포호텔 레벨이 247레벨보다 약 6m가 높이 현재 형성돼 있습니다, 지반 자체가요. 그래서 현재 서귀포호텔이 7층 높이로 형성이 돼 있습니다.
   저희들이 지금 앉혀 있는 이 건물의 배치에 대한 지형에서 레벨은 약 225레벨에서 230레벨에 앉혀 있습니다. 그래서 4층에 올라갔을 때 여기서 바라보는 이 부분은 지붕이 거의 보일 정도입니다. 도로에서의 조망은 그런 각도에서 볼 수가 있고요. 다만, 해안가에서 봤을 때 어떻게 될 것인가 하는 부분이 사실 주안점인데요. 중문골프장을 비롯해서 중문관광단지에서 바라봤을 때 가장 높이 서 있는 부분이 사실 이렇게, 서귀포호텔 조망이 좀 문제가 되게끔 보이고 있는데, 저희가 배치 형태를 일자로 하지 않고 8자 형태의 원형을 취한 이유도 결국은 해안가에서 바라봤을 때의 조망이 일률적으로 펼쳐져 있는 것이 아니라 구부러지는 형태를 취함으로써 여기에 있는 중산간도로나 마찬가지 조망들이 자꾸 가려지지 않고 변형되는 쪽의 배치 형태를 사실은 도입을 한 부분이고요. 그래서…….
○허진영 위원   서귀포호텔하고 탐라대학교가 굉장히 안 좋아요, 바다 쪽에서 볼 때.
○모인포럼건축사사무소대표 양성하   그래서 저희는 높이가 서귀포호텔 지반에 있는 높이보다 낮습니다. 그래서 지금 경관 시뮬레이션으로 예시를 좀 했는데요, 그런 부분들에 의해서 사실 도시계획위원회에서 조망 부분들에 큰 문제가 없다고 판단을 했습니다.
○허진영 위원   원형보전녹지지역하고 조성녹지지역에 제가 바라는 게 뭐냐 하면 남쪽에서 봤을 때나 옆에서 봤을 때, 그다음에 위쪽에서, 북동쪽에서 봤을 때에 조망권이 굉장히 흐릴 수가 있거든요.
   아까 말씀하신 부분은 (도면을 가리키며) 이쪽 부분에서는 괜찮게 보이거든요. 이쪽이라든가 요쪽에서 봤을 때는 크지 않아요. 그래서 조성녹지지역에 키가 큰 식생으로, 왜냐하면 개발 가능성이 있거든요, 이쪽 전부가. 이 일대가 그렇잖아요. 그런 걸 봤을 때는 이쪽 전부를 식생이 큰 나무로 조성녹지를 할 필요가 있다, 그렇게 생각을 합니다. 가능하죠?
○모인포럼건축사사무소대표 양성하   예, 가능합니다.
○허진영 위원   그러면 좋습니다.
○모인포럼건축사사무소대표 양성하   감사합니다.
○허진영 위원   그리고 하천변 지역 (도면을 가리키며) 이쪽에 이렇게 들어가는 가요?
   검토보고서에 보면 가설방진망 설치 계획을 하고 있습니다. 이것도 사업 인가 전에 침사지하고 그 망을 해야 모든 사업을 원활하게 할 수 있다…….
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   예, 알겠습니다.
○허진영 위원   사업 인가 전에 하셔야 됩니다.
○(주)늘푸른평가기술단대표이사 오상호   예.
○허진영 위원   잘 아시겠지만 공사할 때 주변 민원 많이 해결해 주시고요. 큰 민원 없도록 좋은 시설하기 바랍니다. 하다가 중단하고 가버리지 마세요.
   이상입니다.
○위원장 문대림   예, 수고 많으셨습니다.
   (하민철 위원 발언신청)
   간단히 하십시오.
○하민철 위원   지금 1,065억 원입니까?
○서울시니어스타워(주)본부장 정재기   예, 그렇습니다.
○하민철 위원   제주은행에서 얼마 대출받았습니까?
○서울시니어스타워(주)본부장 정재기   총 사업비가 1,065억 원이고요.
○하민철 위원   1,065억 원인데 제주은행에서 대출 얼마 받았습니까?
○서울시니어스타워(주)본부장 정재기   20억 원 대출받았습니다.
○하민철 위원   나머지는 자기자본으로…….
○서울시니어스타워(주)본부장 정재기   예. 지금 PF자금은 한 200억 원 정도 생각하고 있고요. 우리 자금은 한 150억 원에서 200억 원 정도, 그다음에는 분양대금으로 사업비를…….
○하민철 위원   분양 예시가격이 있지 않습니까?
○서울시니어스타워(주)본부장 정재기   예.
○하민철 위원   얼마 정도 지금…….
○서울시니어스타워(주)본부장 정재기   평당 1,000만 원을 예상하고 있습니다.
○하민철 위원   몇 평 나오죠?
○서울시니어스타워(주)본부장 정재기   1만 3,000평이니까요.
○하민철 위원   그러니까 가구 수가 지금 나와 있잖아요.
○서울시니어스타워(주)본부장 정재기   326가구입니다.
○하민철 위원   326가구 하게 되면 얼마입니까?
○서울시니어스타워(주)본부장 정재기   1,300억 원 정도 규모가 됩니다.
○하민철 위원   그러면 300억 원 가져서 사업이 되겠습니까?
○서울시니어스타워(주)본부장 정재기   예?
○하민철 위원   순이익이 300억 원이네요?
○서울시니어스타워(주)본부장 정재기   예, 그 정도. 수익률이 한 20% 정도…….
○하민철 위원   가장 넓은 평수가 몇 평입니까?
○서울시니어스타워(주)본부장 정재기   제일 큰 평수가 한 60평대가 됩니다.
○하민철 위원   한기환 위원장님이 거기로 가시겠다고 해서 노력을 많이 하시는 것 같은데, 저희 입장에서는 못 가겠습니다마는 어쨌든 한기환 위원장님 가시게 되면 잘 부탁드리고, 잘 되시기를 기원드리겠습니다.
○서울시니어스타워(주)본부장 정재기   예, 열심히 짓겠습니다.
○하민철 위원   이상입니다.
○위원장 문대림   예, 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하고 정리하는 시간을 갖기 위해서 정회를 선포합니다.
○위원장 문대림   성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
   그러면 의사일정 제1항 노인 국제 휴양 관광타운 신축공사 환경영향평가서 협의내용 동의안에 대한 처리 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
○하민철 위원   하민철 위원입니다.
○위원장 문대림   예, 하민철 위원님 말씀하십시오.
○하민철 위원   제주특별자치도지사가 제출한 노인 국제 휴양 관광타운 신축공사 환경영향평가서 협의내용 동의안에 대하여 동의안을 발의하겠습니다.
   제주특별자치도지사가 제출한 동의안에 대하여는 토사 유출 방지를 위하여 추가 설치되는 침사지에 대한 세부 설치 계획을 사업 인가 전에 수립하고, 사업 지구 주변 하천변 지역을 중심으로 설치 예정인 가설방진망의 설치 구간 및 길이를 사업 인가 전에 수립하고, 사업지 내 조성녹지지역에 순환형 내부 산책로를 개설할 것을 부대조건으로 하여 제주특별자치도지사가 제출한 원안대로 가결하는 것을 동의합니다.
○위원장 문대림   하민철 위원님으로부터 동의가 있었습니다.
   하민철 위원님의 동의에 대해서 재청 있습니까?
   (「예」하는 위원 있음)
   그럼 하민철 위원님이 동의한 대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?
   (「없습니다」하는 위원 있음)
   그러면 의사일정 제1항 노인국제휴양관광타운신축공사환경영향평가서협의내용동의안은 하민철 위원님이 동의한 대로 가결되었음을 선포합니다.
   제주노인국제휴양관광타운 신축공사 사업 관련 사업자 및 영향평가 대행 관계자 여러분 수고하셨습니다. 나가셔도 좋습니다.

---

   2. 삼매봉핀크스밸리유원지개발사업통합(환경·교통)영향평가서협의내용동의안(제주특별자치도지사 제출)      
○위원장 문대림   의사일정 제2항 삼매봉핀크스밸리유원지개발사업통합(환경·교통)영향평가서협의내용동의안을 상정합니다.
   청정환경국장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
○청정환경국장 고여호   청정환경국장 고여호입니다.
   삼매봉 핀크스 밸리 유원지 개발사업 통합영향평가서에 대한 환경영향평가서 협의내용 동의안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.
   먼저 제안설명에 앞서 여러 위원님들께서 질의하시는 사항에 대하여 충분한 이해와 답변을 드리고자 이 자리에 참석한 사업시행 관계자들을 소개해 드리겠습니다.
   사업시행 관계자인 비오토피아개발 주식회사 강영삼 이사입니다.
○(주)비오토피아개발이사 강영삼   안녕하십니까?
○청정환경국장 고여호   환경영향평가 대행업체인 (주)삼우환경컨설탄트 황규호 사장입니다.
   (인사)
   그러면 지금부터 삼매봉 핀크스 밸리 유원지 개발사업 환경영향평가서 협의내용 동의안에 대하여 배부하여 드린 유인물에 의거 간략히 설명을 드리겠습니다.
   설명드릴 순서는 사업개요, 환경영향평가 협의 추진사항, 환경영향평가 항목별 협의내용, 환경영향평가 실시 근거 순으로 설명드리겠습니다   
   1쪽입니다.
   사업 개요에 대해서 설명을 드리겠습니다.
   본 사업은 제주특별자치도 출범과 국제자유도시 개발에 따른 제주관광개발 활성화와 삼매봉 주변 관광자원과 천혜의 자연환경을 바탕으로 친환경적인 체험관광 휴양지를 조성하는 사업으로 비오토피아개발 주식회사에서 서귀포시 호근동 399번지 일원에 휴양콘도와 온천스파 등을 개발하는 사업입니다.
   2쪽 환경영향평가서 협의 추진사항과 3쪽 총괄사항은 유인물로 갈음하겠습니다.
   4쪽입니다.
   환경영향평가 항목별 협의내용입니다.   
   주요 협의내용에 대해서만 간략하게 설명을 드리겠습니다.
   대기질 부분입니다.
   공사 시 비산먼지 발생으로 인한 사업지구 남쪽 해양생태계의 영향을 최소화하기 위하여 비산먼지가 발생하지 않도록 계획을 수립하여 시행토록 하였습니다.
   지형과 지질 부분입니다.
   본 사업지구는 붕적층 토질로 사면에 건축물을 짓기 위해서는 지반 침하 등의 안전성 검토와 건축물의 안전성 확보, 대수층 연관성을 규명하기 위해 공사 전 지표·지질 조사를 실시토록 하였습니다.
   5쪽입니다.
   토지 이용 부분은 지역 주민들과 관광객이 함께 이용할 수 있는 휴식과 사진 촬영 공간 등을 제공하여 관광명소화를 이루도록 하였고, 쾌적한 도시 환경을 조성하고 자연의 순환 기능을 제고하도록 지상 주차장에 대해서는 잔디블록 주차장을 조성토록 하였습니다.
   동식물상 부분입니다.
   사업 시행으로 인해 훼손되는 수목 중 식생이 양호한 이식 가능 수종을 선별하여 이식하고, 조경용 식물은 제주특별자치도에 자생하는 식물과 서귀포 해안 식생 위주로 선정하여 인근 동물의 서식지 제공으로 생물 다양성을 증진토록 하였고, 수계 주변에는 동물들의 이동이 용이하도록…….
○한기환 위원   고여호 국장님, 간단하게 하십시오.
○위원장 문대림   예, 간단하게…….
○청정환경국장 고여호   예, 알겠습니다.
   그루터기나 돌무더기를 조성하여 주거지나 은둔처로 이용할 수 있도록 계획하였습니다.
   6쪽의 소음·진동 부분과 친환경적 자원순환 부분과 수질환경 부분, 그리고 경관 및 기타 사항은 유인물로 대체토록 하고, 8쪽에서 15쪽까지, 그리고 16쪽에서 17쪽까지, 18쪽에서 20쪽까지 승인 부서 등에서 준수해야 할 사항 등에 대하여는 유인물로 참고하여 주시기 바랍니다.
   끝으로 환경영향평가 실시근거는「제주특별자치도 통합영향평가 조례」 제3조 관련 별표 1의 규정에 의거 도시계획구역 안의 녹지지역에 설치하는 건축물로서 연면적 1만㎡ 이상인 것에 해당되어 실시하게 되었으며, 협의사항 세부내용에 대해서는 미리 배부하여 드린 평가서와 보안서 등을 참고하여 주시기 바랍니다.
   존경하는 문대림 환경도시위원장님 그리고 위원님 여러분, 아무쪼록 삼매봉 핀크스 밸리 유원지 개발사업이 원활히 추진되어 주변의 관광자원과 연계하여 지역경제 활성화에 기여할 수 있도록 환경영향평가서 협의내용 동의안에 대하여 원안대로 동의하여 주시기를 부탁드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다.
   감사합니다.
○위원장 문대림   예, 수고하셨습니다.
   전문위원께서는 검토보고를 하여 주시기 바랍니다.
○전문위원 김영철   전문위원 김영철입니다.
   삼매봉 핀크스 밸리 유원지 개발사업 통합(환경·교통)영향평가서 협의내용 동의안에 대한 환경 분야 검토보고를 드리겠습니다.
   1쪽의 제안 이유와 사업 개요는 유인물로 갈음하겠습니다.
   3쪽입니다.
   주요 검토 사항입니다.
   사업지구 내 토지 현황은 사업지구 총면적은 10만 7,811㎡로 이 중 농경지가 69.5%, 임야가 18.8%, 기타 11.7%로 구성돼 있습니다.
   4쪽 대기환경 분야입니다.
   평가항목은 미세먼지, 아황산가스, 이산화질소, 일산화탄소 등이 되겠습니다. 사업에 따른 대기환경 오염도 예측 결과 공사 시 미세먼지 농도는 4개 지점에서 제주특별자치도 환경기준 중 24시간 환경기준치 이내로 예측하고 있으며, 연간 평균 기준치는 상회하고 있는 것으로 예측하고 있습니다.
   제시된 저감 방안을 보면 세륜 및 측면살수 시설 설치, 살수차 운행, 공사장 내 차량속도 제한, 사업지구 내 가설방진망을 설치하는 걸로 되었습니다.
   5쪽 수질환경 분야입니다.
   평가항목은 홍수유출량, 토사유출량, 우수발생량 등이 되겠습니다. 홍수유출량과 토사유출량은 100년 빈도 강우를 준용하였습니다. 오수발생량과 상수도 사용량은 유인물로 갈음하겠습니다.
   6쪽입니다.
○한기환 위원   전문위원님, 결과만 보고해요.
○전문위원 김영철   온천공 개발에 따른 영향, 제시된 저감 방안과 8쪽의 토양 분야, 지형·지질 분야, 그다음에 9쪽의 자연생태환경 분야는 유인물로 갈음하겠습니다.
   다음 10쪽의 생활환경 분야와 11쪽의 소음·진동 발생량 예측, 12쪽 경관에 대한 예측 및 저감방안도 유인물로 갈음하겠습니다.
   13쪽 사후환경영향 조사계획은 유인물로 갈음하겠습니다.
   14쪽 종합의견입니다.
   본 사업과 관련하여 대기질, 수질 등 평가항목에 대하여 평가하였으며, 다만 사업지구 내에서 발생하는 오수는 전량 기존 관거에 연결하여 색달하수처리장에 이송 처리토록 계획하고 있으며, 오수 처리와 관련하여 상하수도본부의 협의 내용을 보면 동 개발사업지 주변 오수는 위생처리장을 경유하여 하수처리장으로 이송되므로 호근위생처리장에 대한 처리용량 및 이송량을 종합적으로 검토하여 연결지점 결정 및 하수처리 계획을 수립하도록 하였으나 이에 대한 계획이 수립돼 있지 않았으므로 사업승인 전에 오수처리계획을 먼저 수립하여야 할 것으로 사료됩니다. 그리고 유원지 지구와 상이한 시설지역이 있는데 이에 대한 검토가 필요하겠습니다.
   이상 검토보고를 마치겠습니다.
   (삼매봉핀크스밸리유원지개발사업통합(환경·교통)영향평가서협의내용동의안(환경분야) 검토보고서 첨부)
○위원장 문대림   수고하셨습니다.
   다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다.
   질의하실 위원님께는 질의하여 주시기 바랍니다.
○한기환 위원   예.
○위원장 문대림   한기환 위원님 질의해 주십시오.
○한기환 위원   우선 자료, 용역회사에서 삼매봉 유원지 결정도면 번지 리스트 말입니다. 그것을 주시고. 이번 개발사업으로 인해서 신규로 유원지 편입된 지번 리스트, 면적…….
○(주)삼우환경컨설탄트사장 황규호   예.
○한기환 위원   우선 질의라기보다도 도시관리계획 결정 면적이 났다는 유원지 경계선과 개발사업 경계가 불일치한다. 그래서 보전녹지 1만 8,415㎡가 여기에 포함되었습니다, 한 20%. 도대체 이런 걸 제출하는 사람이 어디 있습니까? 유원지도 아닌데 어떻게 제출합니까? 도시계획 변경해서 제출해야지. 아니 이런 엉터리, 도나 시한테 업자가 빨리, 원스톱 해서 빨리 처리해 달라고 하면은 도지사는 이런 걸 처리해 줘야지, 그래서 빨리 맞춰서 영향평가 받게끔 만들어야지. 아니 대한민국에 도대체 유원지도 아닌 걸 포함시켜서 제출하는 데가 어디 있습니까?
   국장님, 답변해 보세요. 이런 것 제출하는 데가 있냐고.
○서귀포시환경도시건설국장 강상국   서귀포시 환경도시건설국장 강상국입니다.
   실제로 개발사업이 들어오면 시설 결정한 내용과 시설 계획의 일치 여부를 판단하고 또 잘못된 부분이 있으면 이것을 고쳐 나가도록 해야 되는데 이런 중대한 오류가 있음에도 저희들이 실질적으로 발견치 못해서 오늘에 왔습니다. 죄송하게 생각합니다.
○한기환 위원   이것을 빨리 보완해 주세요, 도나 시에서. 도시계획 빨리 변경해서 제출해야지, 말이 되는 겁니까, 이게? 사업자는 빨리 하고 싶어서 하는데 도나 시가 이런 식으로 해서 그것을 못 하도록 발목 잡으면 됩니까?
   위원장님, 이걸 부결시켜 버리면 문제가 있고, 보류시켰다가 도에서 빨리 도시계획 변경해서 새로 만들도록 해서 처리하는 게 좋겠습니다. 9월에 처리할 수 있도록 도지사가 직접 챙기든가 이렇게 하십시오.
   고여호 국장님!
○청정환경국장 고여호   예, 알겠습니다.
○한기환 위원   그렇게 챙겨 가지고 빨리 사업자가 일할 수 있게끔 해 주세요.
○허진영 위원   제가 한 말씀 드리겠습니다.
○위원장 문대림   예, 허진영 위원님 질의하십시오.
○허진영 위원   영향평가 다시 받아야 되는 거예요?
○청정환경국장 고여호   …….
○허진영 위원   그거 아닌가요?
○청정환경국장 고여호   청정환경국장 고여호입니다.
   이것은 다시 안 해도 20% 범위 내에서…….
○허진영 위원   가능해요?
○청정환경국장 고여호   …….
○허진영 위원   가능합니까?
○한기환 위원   대답을 분명히 하십시오. 도시계획 변경 가능하냐 안 하냐, 국장!
○청정환경국장 고여호   가능합니다.
○허진영 위원   예, 알겠습니다.
○위원장 문대림   위성곤 위원님, 질의하실 내용 없습니까?
○위성곤 위원   예.
○위원장 문대림   그러면 의사일정 제2항 삼매봉 핀크스 밸리 유원지 개발사업 통합(환경·교통)영향평가서 협의내용 동의안에 대한 처리 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
   (한기환 위원 발언신청)
   예, 한기환 위원님 말씀하십시오.
○한기환 위원   한기환 위원입니다.
   제주특별자치도지사가 제출한 삼매봉 핀크스 밸리 유원지 개발사업 통합(환경·교통)영향평가서 협의내용 동의안에 대하여 환경 분야 동의안을 발의하겠습니다.
   제주특별자치도지사가 제출한 동의안에 대해서는 삼매봉 핀크스 밸리 유원지 조성 부지 내 온천스파 등과 사업지구 남단 보전지역의 도시계획시설 결정 사항과 상이하므로 이를 보완할 필요가 있어 심사 보류하는 것을 동의합니다.
○위원장 문대림   예, 한기환 위원님으로부터 동의가 있었습니다.
   한기환 위원님의 동의에 재청 있습니까?
   (「예」하는 위원 있음)
   그럼, 한기환 위원님이 동의한 대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?
   (「예」하는 위원 있음)
   그러면 의사일정 제2항 삼매봉핀크스밸리유원지개발사업통합(환경·교통)영향평가서협의내용동의안은 한기환 위원님이 동의한 대로 가결되었음을 선포합니다.
   삼매봉 핀크스 밸리 유원지 개발사업과 관련된 사업자 및 환경영향평가 대행 관계자 여러분과 청정환경국장을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다.
   이것으로서 제252회 임시회 환경도시위원회 회의를 모두 마치겠습니다.
   무더운 날씨 속에서도 바쁜 일정을 소화하면서 안건 심사에 최선을 다해 주신 여러 위원님께 감사드립니다.
   산회를 선포합니다.

---

○출석위원

•    문대림    하민철    오종훈
•    위성곤    한기환    허진영

○출석전문위원

•    김영철

○출석공무원

• -청정환경국
•    청정환경국장    고여호
•    환경정책과장    김양보
• -서귀포시
•    환경도시건설국장    강상국

○기타참석자    

• -서울시니어스타워(주)본부장    정재기
• -(주)늘푸른평가기술단대표이사    오상호
• -모인포럼건축사사무소대표    양성하
• -(주)비오토피아개발이사    강영삼
• -(주)삼우환경컨설탄트사장    황규호

○기록    

•    김미영    허은영