제주특별자치도 출범 15주년
도민 인식조사

2021. 5

제  출  문

제주특별자치도 귀중

본 보고서를 ⌜제주특별자치도 출범 15주년 도민 인식조사⌟의 최종 보고서로 제출합니다.

2021년 5월

조사수행기관: ㈜KOPRA

연구책임자: 박준태 실장

Ⅰ. 조사 개요

1. 조사 배경 및 목적

2. 조사 항목

3. 조사 설계

4. 표본 설계

5. 조사 진행 절차

6. 응답자 특성

Ⅱ. 요약 및 결론

1. 조사 결과 요약

1. 제주특별자치도 출범 15년 총괄 평가

1-1. 인지도, 법개정 관심도, 기여도, 자치역량 수준

1-2-1. 분야별 성과 및 중요도 GAP분석

1-2-2. 분야별 성과 및 중요도 Portfolio분석

2. 제주국제자유도시 평가

3. 중앙정부의 권한 이양 평가

4. 제주특별자치도의 향후 과제

2. 결론

Ⅲ. 세부 조사 결과

1. 총괄 평가

1. 제주특별자치도에 대한 인지도

2. 제주특별법 개정 논의에 대한 도민 관심도

3. 제주특별자치도 출범에 따른 경제발전 기여도

4. 제주특별자치도 출범에 따른 도민 복리증진 기여도

5. 제주특별자치도 출범 이후 자치역량 수준

6. 제주특별자치도 출범에 따른 분야별 성과

7. 제주특별자치도 지속 발전을 위한 분야별 중요도

2. 국제자유도시 평가

1. 국제자유도시 위상 확립

2. 국제자유도시 추진 과정의 규제개선

3. 중앙정부의 권한 이양 평가

1. 권한 이양에 따른 제주발전 기여도

2. 권한 이양 정도에 대한 평가

4. 제주특별자치도의 향후 과제

1. 제주특별자치도 발전을 위한 우선 추진 분야

2. 제주특별자치도 성공적 추진을 위한 최우선 과제

※ 부록

1. 설문지

	일 러 두 기
본 보고서는 2021년 5월 13일부터 2021년 5월 18일 까지 실시한 「제주특별자치도 출범 15주년 도민 인식조사」 결과를 집계·분석한 자료임 유사 조사 또는 과거 자료와 비교할 때는 응답 대상자의 특성이나 문항 내용의 차이, 또는 조사 방법 및 시점 등이 다를 수 있다는 점을 감안해서 결과 해석 시 유의하기 바람 문항별 결과 값 수치는 행(Row)을 기준으로 백분율(%)로 산출했으며, 소수점 두 번째 자리에서 반올림한 값을 제시하고 있기 때문에 ‘반올림 오차’ (Rounding Error)가 나타날 수 있음 반올림 오차(Rounding Error) : 실제 행별 전체 합은 100%이나 소수점 반올림 과정에서 합이 100.1% 또는 99.9%로 나타나는 현상 사례수가 충분히 크지 않을 경우(n<30) 조사 결과가 극단치의 영향을 받을 수 있기 때문에 세부 집단 간 결과 값을 비교할 경우에는 해석에 각별한 주의가 필요함 통계표의 제주특별자치도 하위 지역 유형은 국회의원 선거구 기준으로 제주시 갑, 제주시 을, 서귀포시로 구분하였으며, 세부지역은 조사개요의 응답자 특성을 참고 바람

Ⅰ

조사 개요

∥ 제1장 조사개요

조사 배경 및 목적

1

제주국제자유도시의 효율적 추진을 위해 2006년 7월 출범한 제주특별자치도는 지난 15년간 총 6차례 제주특별법 제도개선을 거쳐 약 4,660건에 이르는 중앙의 권한을 이양받아 제주형 자치제도를 만들어 가고 있으며, 차별화된 특례를 통해 관광산업을 비롯한 교육 및 의료산업, 청정 1차 산업, 첨단산업 등 제주지역 핵심 산업 육성과 친환경 산업 발전의 토대를 마련하고 있음.

제주특별자치도는 2021년 올해의 정책 슬로건을 ‘출범 15주년 내 삶을 바꾸는 특별자치제도’로 정하고, 이를 뒷받침하기 위한 ▲제주특별자치도 제 2도약을 위한 추진동력 재점화 ▲제주특별자치도 완성을 위한 제도개선 추진 ▲15년간 분권성과 공유 및 이양권한 활용 강화를 3대 핵심과제로 선정해 적극 추진할 계획임.

이번 여론조사는 제주특별자치도 출범 15년의 성과와 자치분권에 대한 도민들의 인식과 평가를 수렴하여, 향후 제주특별자치도의 지속가능한 발전을 위해 보다 바람직한 방향을 모색하는데 기초 자료를 제공하고자 함.

[ 그림 1-1 ] 조사 목적 및 설문 항목

조사 항목

2

조사 항목은 제주특별자치도에 대한 총괄평가, 국제자유도시 평가, 중앙정부의 권한 이양 평가, 향후 과제 등 크게 4개의 분야로 구분하였으며, 세부 항목은 [ 표 1-1 ]과 같음.

[ 표 1-1 ] 조사 항목

구 분		세부 항목
총괄평가		제주특별자치도에 대한 인지도 제주특별법 개정 논의에 대한 도민 관심도 제주특별자치도 출범에 따른 경제발전 기여도 제주특별자치도 출범에 따른 도민 복리증진 기여도 제주특별자치도 출범 이후 자치역량 수준 제주특별자치도 출범에 따른 분야별 성과 제주특별자치도 지속 발전을 위한 분야별 중요도
국제자유도시 평가		국제자유도시 위상 확립 국제자유도시 추진 과정의 규제개선
중앙정부의 권한 이양 평가		권한 이양에 따른 제주발전 기여도 권한 이양 정도에 대한 평가
제주특별자치도의 향후 과제		제주특별자치도 발전을 위한 우선 추진 분야 제주특별자치도 성공적 추진을 위한 최우선 과제

조사 설계

3

[ 표 1-2 ] 조사 설계

구 분		조사 설계
조사대상		제주특별자치도 거주 만18세 이상 남녀
표본규모		총 1,010명 표본오차: 95% 신뢰수준 ±3.1%p
조사 방법		CATI 유선전화 면접과 온라인 조사 병행 CATI(Computer Assisted Telephone Interviewing): 컴퓨터를 활용한 전화 면접 조사 방법 전화면접조사(510명) + Email을 활용한 온라인 설문조사(500명) 온라인 조사로 유선 전화면접조사의 대표성 한계 보완
통계 보정		2021년 4월말 행정안전부 주민등록인구통계에 따른 성, 연령, 지역별 가중치 부여(셀 가중)
실사 기간		전화면접조사: 2021년 5월 17일(월) ~ 5월 18일(화) 온라인조사: 2021년 5월 13일(목) ~ 5월 18일(화)
자료 분석		수집된 자료(Raw Data)는 Editing, Coding 과정을 거쳐 SPSS 통계프로그램을 사용하여 전산 처리함
응답률		전화면접조사: 13.5%(총 발송 3,778명 중 510명 응답완료) 온라인조사: 14.8%(총 발송 3,374명 중 500명 응답완료) 전체: 14.1%(총 발송 7,152명 중 1,010명 응답완료)

표본 설계

4

인구분포를 감안하여 성별, 연령별, 권역별 인구비례로 표본을 설계함.

[ 표 1-3-1 ] ‘21년 4월 기준 제주특별자치도 주민등록인구통계

[단위: 명]

권역별	성별	19-29세	30대	40대	50대	60세 이상	합계
제주시 갑	남	20,350	15,972	22,013	22,407	24,431	105,173
	여	17,974	15,615	21,530	20,917	29,970	106,006
제주시 을	남	18,544	15,431	20,079	19,282	22,598	95,934
	여	17,018	15,137	19,289	18,489	27,768	97,701
서귀포시	남	11,946	9,838	15,640	17,062	22,780	77,266
	여	10,323	9,793	13,817	14,734	27,787	76,454
합계		96,155	81,786	112,368	112,891	155,334	558,534

[ 표 1-3-2 ] 제주특별자치도 표본 구성

[단위: 명]

권역별	성별	19-29세	30대	40대	50대	60세 이상	합계
제주시 갑	남	36	29	39	40	44	188
	여	32	28	39	38	53	190
제주시 을	남	33	28	36	35	40	172
	여	31	27	34	33	50	175
서귀포시	남	21	18	28	30	41	138
	여	19	17	25	26	50	137
합계		172	147	201	202	278	1,000

조사 진행 절차

5

제주특별자치도 출범 15주년 도민 인식조사의 조사 절차는 [그림 1-2]와 같음.

[ 그림 1-2 ] 조사 진행 절차

온라인 조사

- 협력사의 보유 패널을 활용하여 실시했으며, 패널의 구성은 다음과 같음.

[ 그림 1-3 ] 협력사 보유 패널 구성

전화면접 조사

- 전화면접조사의 조사원 선발 및 교육.

제주지역 및 여론조사에 대한 이해도가 높은 전문 면접원 선발.

면접원의 전문성 확보를 위한 단계별 교육 실시.

[ 표 1-3 ] 면접원 교육

구 분	내용
1단계 (집체교육)	교육대상: 본 조사 참여 면접원 전원 교육내용: 조사 내용에 대한 이해, 조사 시 유의사항 등 조사진행 관련 전반 사항
2단계 (수시교육)	문제 상황 발생, 변동 사항 발생 시 즉각 조치 및 교육

실사수행(Field Work)

- 온라인 조사: 웹 설문 개발 → 패널 중 조사 대상자 선정 → Email을 통한      설문 URL 발송 → 설문 수신 확인 및 설문 재발송 → 완료 DATA 취합

- 전화면접 조사: CATI시스템 개발 → 유선 전화번호 RDD를 활용한 전화 면접  조사 실시 → 비수신자 재시도 → 완료 DATA 취합

RDD(Random Digit Dialing, 무작위 전화걸기): 유·무선 전화번호 국번을 기준으로 무작위로 생성한 전화번호 목록

[ 그림 1-4 ] 실사 수행 절차

자료검증(Verification)

- 조사의 신뢰성을 확보하기 위해 CATI 및 웹설문 개발 단계에서 1차적으로 논리적 오류를 방지하며, DATA 수집 이후 실사 관리자가 회수된 모든 DATA에 대해 항목 무응답, 논리적 오류 등을 검토함.

자료처리(Data Processing)

- 수집 완료된 DATA는 부호화(Coding) 과정을 거친 후 최종적으로 입력 오류 및 응답의 논리적 오류 내용을 검토한 뒤 보고서 작성을 위한 통계표를 산출함.

[ 그림 1-5 ] 자료 검증 및 처리 방안

응답자 특성

6

[ 그림 1-5 ] 응답자 특성

[ 표 1-5 ] 응답자 특성

[단위: 명, %]

			조사 완료			목표할당
			사례수	%		사례수	%
전체			1,010	100.0		1,000	100.0
성별	남자		487	48.2		498	49.8
	여자		523	51.8		502	50.2
연령별	18~29세		103	10.2		172	17.2
	30대		167	16.5		147	14.7
	40대		253	25.0		201	20.1
	50대		182	18.0		202	20.2
	60세 이상		305	30.2		278	27.8
시도별	제주시		734	72.7		725	72.5
	서귀포시		276	27.3		275	27.5
권역별	제주시 갑		391	38.7		378	37.8
	제주시 을		343	34.0		347	34.7
	서귀포시		276	27.3		275	27.5

※ 권역

□ 제주시 갑 지역 : 삼도1동, 삼도2동, 용담1동, 용담2동, 오라동, 연동, 노형동, 외도동, 이호동, 도두동, 한림읍, 애월읍, 한경면, 추자면

□ 제주시 을 지역 : 일도1동, 일도2동, 이도1동, 이도2동, 건입동, 화북동, 삼양동, 봉개동, 아라동, 구좌읍, 조천읍, 우도면

□ 서귀포시 지역 : 송산동, 정방동, 중앙동, 천지동, 효돈동, 영천동, 동홍동, 서홍동, 대륜동, 대천동, 중문동, 예래동, 대정읍, 안덕면, 남원읍, 성산읍, 표선면

∥ 제2장 조사결과 요약

Ⅱ

요약 및 결론

조사 결과 요약

1

1. 제주특별자치도 출범 15년 총괄 평가

1-1. 인지도, 법개정 관심도, 기여도, 자치역량 수준

제주특별자치도 출범 15년을 맞아 도민들에게 ‘제주특별자치도’의 출범과 명칭의 배경에 대한 인지도를 조사한 결과, 인지도는 59.7%로 도민 10명 중 6명 정도가 ’인지‘하고 있는 것으로 나타남.
- 매우 잘 알고 있다: 11.6% + 어느 정도 알고 있다: 48.1%

또한, 최근에 이루어지고 있는 제주특별법 개정에 대한 논의에 대해 도민들의 관심도를 조사한 결과, 응답자의 54.3%가 ’관심 있는‘ 것으로 조사됨.
- 매우 관심 있다: 8.4% + 관심 있는 편이다: 46.0%

한편, 제주특별자치도 출범이 제주지역의 경제발전과 도민복리 증진에 얼마나 기여했다고 생각하는지 도민들에게 질의한 결과

- 제주지역 경제발전에 ’기여했다‘는 응답이 50.7%인데 비해, 도민복리 증진에 ’기여했다‘는 응답은 46.4%로 상대적으로 낮았음.

제주특별자치도 출범 15년 동안 지역사회의 자치역량 수준에 대해서는 자치역량 수준이 ‘낮다’는 응답이 50.1%로 ‘높다’는 응답(36.6%)에 비해 상대적으로 높게 나타나, 자치역량 수준에 대한 도민들의 부정적인 평가를 엿볼 수 있음.

[ 그림 2-1 ] 제주특별자치도 출범 15년 총괄 평가

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: %]

1-2-1. 분야별 성과 및 중요도 GAP 분석

제주특별자치도 출범 15년 동안 제주 지역사회에 가장 큰 성과를 거둔 분야는 ’관광산업 육성‘이라는 응답이 43.5%로 가장 많았으며, 다음으로 ’영어교육 도시 조성 등 교육산업 육성‘(34.0%), ’도로·항만 등 사회간접서비스 확충‘(24.8%), ’의료·보건·복지 서비스의 개선‘ (18.4%) 등의 순으로 나타남.

반면, 제주특별자치도의 지속적 발전을 위해 가장 중요하다고 생각하는 분야로는 ’경제 활성화를 통한 일자리 창출‘(35.7%)이라는 응답과 ’친환경 도시 조성‘(32.6%)이라는 응답이 가장 높게 나타났으며, 다음으로 ’의료·보건·복지 서비스의 개선‘(28.3%), ’관광산업 육성‘ (26.3%), ’청정 1차 산업의 육성‘(17.9%), ’IT, 바이오 등 첨단산업 육성’(15.8%) 등의 순으로 나타나, 성과를 거둔 분야와는 상대적인 차이를 보였음.

분야별 성과와 중요도의 차이를 GAP 분석을 통해 살펴본 결과, ‘영어교육도시 조성 등 교육산업 육성’과 ‘관광산업 육성’ 분야는 성과 정도는 높으나 중요도가 낮은 것으로 평가한 반면, ‘경제 활성화를 통한 일자리 창출’과 ‘친환경적 도시 조성’ 분야는 중요도는 높은데 비해 성과 정도는 낮게 평가하는 것으로 나타남.

[ 그림 2-2 ] 분야별 성과 및 중요도 GAP 분석

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: %]

1-2-2. 분야별 성과 및 중요도 Portfolio 분석

앞서 살펴본 제주 지역사회의 9개 사업 분야별 성과 정도와 중요도에 대한 평가를 바탕으로 ‘중요도-성과 Portfolio 분석’을 실시해 본 결과, ‘경제 활성화를 통한 일자리 창출’, ‘친환경적 도시의 조성’, ‘의료·보건·복지 서비스의 개선’ 분야는 중요도는 높으나 성과 정도는 낮은 것으로 나타나 향후 중점 개선 분야인 것으로 밝혀짐.

또한, ‘청정 1차 산업의 육성’, ‘IT, 바이오 등 첨단산업 육성’, ‘기업규제 완화 및 투자 유치 증대’ 분야는 중요도와 성과 정도 모두 상대적으로 낮게 평가받아 향후 점진적 개선이 필요한 분야로 사료됨.

한편, ‘관광산업 육성’은 중요도와 성과 정도가 모두 높게 나타나 앞으로 유지 강화가 필요한 분야이며, ‘도로·항만 등 사회간접서비스 확충’과 ‘영어교육도시 조성 등 교육산업 육성’ 등은 중요도는 낮지만, 성과 정도가 높게 평가된 만큼 지속 유지 분야로 분류해 볼 수 있음.

[ 그림 2-3 ] 분야별 성과 및 중요도 Portfolio 분석

[Base: 전체 응답자, 단위: %]

2. 국제자유도시 평가

제주국제자유도시 조성은 제주특별자치도 출범의 주요 목적인 만큼, 그동안 제주특별자치도가 국제자유도시로서의 위상을 제대로 확립해 나가고 있는지에 대한 도민들의 의견을 수렴한 결과, 도민의 51.4%가 ’그렇지 못하다‘는 부정적 의견이 상대적으로 높게 나타남.
- 부정(51.4%) : 전혀 그렇지 못하다: 9.8% + 그렇지 못한 편이다: 41.6%
- 긍정(40.3%) : 매우 그렇다: 6.2% + 그런 편이다: 34.1%

또한, 국제자유도시 추진 과정에서 행정규제의 완화와 국제적 기준 적용 등의 규제개선에 대해서도 도민들의 ’불만족스럽다‘는 응답이 46.0%로 나타나, 아직은 해외의 국제도시들과 비교해 볼 때 규제개선에 대해 미흡하다는 평가를 내리는 것으로 해석해 볼 수 있음.
- 불만족(46.0%) : 매우 불만족스럽다: 6.8% + 불만족스러운 편이다: 39.2%
- 만족(38.1%) : 매우 만족스럽다: 2.3% + 만족스러운 편이다: 35.8%

[ 그림 2-3 ] 국제자유도시 평가

[Base: 전체 응답자, 단위: %]

3. 중앙정부의 권한 이양 평가

제주특별자치도 출범 이후 중앙정부로부터의 권한 이양이 제주 지역사회 발전에 얼마나 도움이 되었는지 도민 의견을 수렴한 결과, ’도움이 되었다‘(45.5%)는 응답과 ’도움이 되지 않았다‘(45.8%)는 응답이 비슷하게 양립하는 것으로 나타남.
- 도움되지 않음(45.8%) : 전혀 도움되지 않음(8.3%) + 별로 도움되지 않음(37.4%)
- 도움됨(45.5%) : 매우 도움이 됨(3.5%) + 어느 정도 도움이 됨(42.0%)

하지만, 제주특별자치도 출범 이후 중앙정부로부터의 권한 이양 정도에 대한 도민 여론을 살펴본 결과, 권한 이양의 정도가 ’부족했다‘는 응답이 60.0%로 나타나, 권한 이양 정도가 도민들의 기대에는 미치지 못한 것으로 평가됨.

- 부족함(60.0%) : 매우 부족했다: 12.3% + 다소 부족했다: 47.8%

- 충분함(29.3%) : 매우 충분했다: 3.4% + 대체로 충분했다: 25.9%

[ 그림 2-3 ] 중앙정부의 권한 이양 평가

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: %]

4. 제주특별자치도의 향후 과제

향후 제주특별자치도의 지속적 발전을 위해 우선적으로 추진해야 할 분야로는 ’청정 환경 보전 관리를 통한 지속 가능한 발전‘이라는 응답 비율이 31.0%로 가장 높았으며, 다음으로 ’관광·의료·교육·1차 첨단산업 등 핵심 산업 육성’(20.6%), ‘복지서비스 개선을 통한 삶의 질 제고’ (16.4%), ‘도민과 관광객 안전을 위한 치안 확보’(12.2%) 등의 순으로 높게 나타남.

한편, 제주특별자치도의 성공적 추진을 위한 향후 최우선 과제에 대해서는 ‘지역사회 환경보전을 위한 지방자치 권한 강화’가 필요하다는 응답이 28.1%로 가장 많았으며, 다음으로 ‘자치역량 향상을 위한 도민 참여 및 지원 강화’(21.6%), ‘지역산업 육성에 대한 지방자치 권한 강화’ (18.4%) 등의 순으로 나타남.

향후 제주특별자치도의 성공적 추진과 지속적 발전을 위한 과제로 모두 환경보전을 기반으로 한 지속가능 발전 및 지방자치 권한 강화와 관련된 도민들의 여론이 높은 만큼, 지역사회 개발을 앞세우기보다는 경제와 환경의 조화를 이루는 지속가능한 발전을 추구하는 노력이 필요할 것으로 사료됨.

[ 그림 2-4 ] 제주특별자치도의 향후 과제
[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: %]
제주 특별자치도 발전을 위한 우선 추진 분야
제주 특별자치도 성공적 추진을 위한 최우선 과제

결론

2

제주특별자치도 출범 15년에 대한 도민들의 인식을 종합적으로 살펴보면, 제주특별자치도의 출범 배경에 대한 도민들의 인지도(59.7%)나 제주특별법 개정 논의에 대한 관심도(54.3%)는 모두 60%를 넘지 못하는 것으로 나타나, 출범 15년이라는 오랜 기간에 비해 도민들의 인지도나 관심도가 높지 않은 것으로 평가되는 만큼, 특히 청년과 학생 등 젊은 층을 대상으로 관련 홍보와 참여 유도가 더욱 필요한 것으로 사료됨.

제주특별자치도 출범 15년 동안 지역사회 경제발전이나 도민 복리증진 기여도에 대한 평가 또한 각각 50.7%와 46.4%로 나타나, 도민들이 체감하는 기여도가 높다고 평가하기는 어렵다고 판단됨. 특히, 도민의 복리증진에 대한 기여도가 경제발전 기여도에 비해 낮게 나타나는 점에 주목할 필요가 있음. 지역사회의 발전에도 불구하고 도민들의 복리는 이에 미치지 못한다는 인식은 지역사회 개발에 따른 혜택으로부터 도민들이 다소 소외감을 느끼는 것으로 해석해 볼 수도 있음.

제주특별자치도 출범 이후 지역사회의 자치역량 수준에 대해, 과반이 넘는 응답자(50.1%)들이 자치역량 수준이 낮다고 평가한 점은 도민사회 전체가 스스로 반성해 보아야 할 대목이라고 사료됨. 특히, 제주 지역사회의 여러 갈등 이슈들로 인한 도민사회 분열과 소통 부족이 자치역량 수준에 대한 부정적 평가로 이어진 것으로 판단됨.

제주특별자치도 출범에 따른 지역사회의 성과에서는 ‘경제 활성화를 통한 일자리 창출’, ‘친환경적 도시의 조성’, ‘의료·보건·복지 서비스의 개선’ 분야 등을 도민들이 중요하다고 생각하는데 비해 성과 정도는 낮게 평가하는 만큼, 이들 분야에 대한 향후 중점 개선 노력이 필요한 것으로 보임.

제주특별자치도의 국제자유도시 위상 확립에 대해선 긍정 평가(40.3%)보다 부정 평가(51.4%)가 많을 뿐 아니라, 국제자유도시에 걸맞는 규제개선에 대해서도 불만족(46.0%)이라는 여론이 높은 만큼, 국제자유도시의 위상 정립에 대한 추후 보완적 논의와 관심이 필요해 보임.

제주특별자치도에 대한 중앙정부의 권한 이양에 따른 제주 지역사회의 발전 기여도에 대해서는 도민들의 긍정(45.5%)과 부정(45.8%) 여론이 대등하게 양립하고 있음. 이처럼 긍정 여론이 크게 앞서지 못하는 것은 도민들이 생각할 때 중앙정부가 권한 이양을 충분히 해주지 않고 부족했다(60.0%)는 불만이 반영된 것으로 해석해 볼 수 있음.

마지막으로 제주특별자치도의 향후 과제로는 지역사회의 환경보전을 기반으로 한 지속가능한 발전 및 지방자치 권한 강화 여론이 상대적으로 높은 것으로 나타난 만큼, 개발을 앞세우기보다는 경제와 환경이 조화를 이루는 지속 가능한 발전을 추구하는 노력이 필요해 보임.

또한 제주특별자치도의 지속적 발전과 성공적 추진을 위해서는 ‘특례와 권한 확대를 통한 특별자치제도의 완성’이나 ‘지방자치권의 헌법적 지위 확보’ 등 법제도 개정의 노력이 필요한 것은 너무도 당연한 일이지만, 이에 대한 도민들의 관심이나 이해가 다소 부족해 보이는 만큼, 관련 논의에 대한 적극적인 홍보와 함께 도민 참여 유도가 필요해 보임.

∥ 제3장 세부조사 결과

Ⅲ

세부 조사 결과

총괄 평가

1

1. 제주특별자치도에 대한 인지도

제주특별자치도 명칭 변경과 배경에 대해 제주도민의 59.7%는 ’인지‘(매우 잘 알고 있다: 11.6% + 어느 정도 알고 있다: 48.1%)하고 있는 것으로 나타남.

세부 집단별로 대부분의 집단에서 ’인지하고 있다‘는 응답 비율이 높게 나타난 가운데, 특히 연령별로는 40대(66.8%)와 50대(66.4%), 직업별로는 농/임/어/축산업(67.3%), 소득수준별로는 300-500만원 미만(67.9%), 거주기간별로는 25년 이상(70.0%), 제주특별법 개정 논의에 관심 있음(74.9%) 집단에서 응답 비율이 인지 전체 응답 비율 59.7%보다 상대적으로 높음.

반면, 전혀 모르고 있다(19.6%)와 ’거의 모르고 있다‘(20.7%)는 ’비인지‘ 비율은 40.3%로 인지 비율 대비 19.4%p 낮은 것으로 조사되었으며, 연령별로는 18-29세(63.4%), 직업별로는 학생(72.4%), 거주기간별 25년 미만(58.5%), 제주특별법 개정 논의에 관심 없음(58.4%) 집단에서 응답 비율이 높음.

[ 그림 3-1 ] 제주특별자치도에 대한 인지도

문1. 선생님께서는 2006년 7월부터 제주도의 명칭이 제주특별자치도로 바뀌게 된 배경과 의미에 대해서 어느 정도 알고 있습니까?

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: %]

[ 표 3-1 ] 제주특별자치도에 대한 인지도

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: 명, %]

		사례수				비인지 (①+②)			인지 (③+④)
		조사 완료	가중값 적용	① 전혀 모르고 있다	② 거의 모르고 있다		③ 어느정도 알고 있다	④ 매우 잘 알고 있다
전 체		(1010)	(1000)	19.6	20.7	40.3	48.1	11.6	59.7
성별	남자	(487)	(498)	20.3	17.8	38.1	45.6	16.2	61.9
	여자	(523)	(502)	18.9	23.5	42.5	50.6	6.9	57.5
연령별	18~29세	(103)	(172)	43.0	20.4	63.4	27.9	8.6	36.6
	30대	(167)	(147)	18.3	25.2	43.5	44.5	12.0	56.5
	40대	(253)	(201)	12.5	20.7	33.2	56.3	10.5	66.8
	50대	(182)	(202)	13.0	20.6	33.6	53.3	13.1	66.4
	60세 이상	(305)	(278)	15.9	18.5	34.4	52.8	12.8	65.6
시별	제주시	(734)	(725)	18.2	19.5	37.7	51.3	11.0	62.3
	서귀포시	(276)	(275)	23.5	23.7	47.2	39.6	13.2	52.8
권역별	제주시 갑	(391)	(378)	17.7	21.8	39.5	49.4	11.0	60.5
	제주시 을	(343)	(347)	18.7	17.0	35.7	53.4	10.9	64.3
	서귀포시	(276)	(275)	23.5	23.7	47.2	39.6	13.2	52.8
직업별	농/임/어/축산업	(98)	(81)	14.7	17.9	32.7	47.2	20.1	67.3
	자영업	(156)	(154)	15.2	19.6	34.8	54.3	10.8	65.2
	블루칼라	(138)	(151)	15.1	27.8	42.8	44.8	12.4	57.2
	화이트칼라	(296)	(271)	16.7	21.8	38.5	48.3	13.2	61.5
	주부	(145)	(154)	17.2	22.8	40.0	51.1	8.9	60.0
	학생	(40)	(73)	62.6	9.8	72.4	21.6	6.0	27.6
	은퇴/ 무직 / 기타	(137)	(116)	18.1	16.2	34.3	56.7	9.0	65.7
소득 수준별	100만원 미만	(188)	(186)	28.5	16.9	45.4	45.0	9.6	54.6
	100~300만원 미만	(331)	(325)	22.2	25.2	47.4	44.0	8.6	52.6
	300~500만원 미만	(283)	(284)	13.6	18.5	32.1	53.2	14.7	67.9
	500만원 이상	(208)	(204)	15.9	19.9	35.8	50.4	13.8	64.2
이념 성향별	진보	(338)	(323)	16.5	21.8	38.3	50.2	11.5	61.7
	보수	(273)	(258)	12.5	21.7	34.2	52.5	13.3	65.8
	어느 쪽도 아님	(399)	(419)	26.5	19.2	45.7	43.7	10.6	54.3
거주 기간별	25년 미만	(330)	(362)	34.0	24.5	58.5	34.1	7.4	41.5
	25년 이상	(680)	(638)	11.5	18.5	30.0	56.0	14.0	70.0
인지도	비인지	(381)	(403)	48.7	51.3	100.0	0.0	0.0	0.0
	인지	(629)	(597)	0.0	0.0	0.0	80.6	19.4	100.0
관심도	관심 없음	(453)	(457)	31.5	26.9	58.4	37.6	4.0	41.6
	관심 있음	(557)	(543)	9.7	15.5	25.1	56.9	17.9	74.9

2. 제주특별법 개정 논의에 대한 도민 관심도

제주특별법 개정 논의에 대해 ’관심 있다‘(매우 관심 있다: 8.4% + 관심 있는 편이다: 46.0%)는 응답은 54.3%로, ’관심 없다‘(전혀 관심 없다: 10.2% + 관심 없는 편: 35.4%)는 응답 45.7% 대비 8.7%p 높은 것으로 조사됨.

세부 집단별로 대부분의 집단에서 ’관심이 있다‘는 응답 비율이 높게 나타난 가운데, 연령별로는 50대(61.6%), 이념 성향별로는 보수(61.7%), 제주특별자치도에 대한 인지도별로는 인지(68.2%) 집단에서 응답 비율이 타 집단 대비 상대적으로 높음.

반면, ’관심 없다‘는 응답 비율은 연령별 18-29세(61.0%), 직업별 학생(62.6%), 이념 성향별 보수 또는 진보 어느 쪽도 아님(54.6%), 제주특별자치도에 대한 인지도별 비인지(66.1%) 집단에서 응답 비율이 높은 것으로 나타남.

한편, 여성(관심 있음: 49.4% vs. 관심 없음: 50.6%), 30대(48.0% vs. 52.0%), 제주시 갑 지역(52.8% vs. 47.2%), 주부(49.3% vs. 50.7%), 소득수준 100만원 미만(51.3% vs. 48.7%)과 100-300만원 미만(51.5% vs. 48.5%), 거주기간 25년 미만(49.9% vs. 50.1%)인 집단에서는 ’관심 있다‘는 응답 비율과 ’관심 없다‘는 응답 비율이 오차 범위 내 비슷한 수준임.

[ 그림 3-2 ] 제주특별법 개정 논의에 대한 도민 관심도

문2. 선생님께서는 최근 제주특별법 개정을 둘러싼 논의에 대해 얼마나 관심을 가지고 있습니까?

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: %]

[ 표 3-2 ] 제주특별법 개정 논의에 대한 도민 관심도

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: 명, %]

		사례수				관심 없음 (①+②)			관심 있음 (③+④)
		조사 완료	가중값 적용	① 전혀 관심 없다	② 관심 없는 편이다		③ 관심 있는 편이다	④ 매우 관심 있다
전 체		(1010)	(1000)	10.2	35.4	45.7	46.0	8.4	54.3
성별	남자	(487)	(498)	9.3	31.4	40.7	47.4	11.9	59.3
	여자	(523)	(502)	11.1	39.5	50.6	44.5	4.9	49.4
연령별	18~29세	(103)	(172)	17.9	43.1	61.0	31.8	7.2	39.0
	30대	(167)	(147)	9.9	42.1	52.0	40.1	8.0	48.0
	40대	(253)	(201)	8.1	34.3	42.3	48.7	9.0	57.7
	50대	(182)	(202)	7.2	31.2	38.4	53.2	8.5	61.6
	60세 이상	(305)	(278)	9.5	31.1	40.6	50.6	8.8	59.4
시별	제주시	(734)	(725)	9.5	36.5	46.0	46.2	7.9	54.0
	서귀포시	(276)	(275)	12.2	32.7	44.9	45.4	9.7	55.1
권역별	제주시 갑	(391)	(378)	8.5	38.7	47.2	45.7	7.2	52.8
	제주시 을	(343)	(347)	10.7	34.0	44.7	46.7	8.6	55.3
	서귀포시	(276)	(275)	12.2	32.7	44.9	45.4	9.7	55.1
직업별	농/임/어/축산업	(98)	(81)	6.3	36.2	42.5	48.1	9.4	57.5
	자영업	(156)	(154)	11.9	32.7	44.6	43.8	11.6	55.4
	블루칼라	(138)	(151)	11.0	33.2	44.2	47.9	7.9	55.8
	화이트칼라	(296)	(271)	9.5	33.5	43.0	47.4	9.6	57.0
	주부	(145)	(154)	8.3	42.4	50.7	46.7	2.6	49.3
	학생	(40)	(73)	18.2	44.4	62.6	28.8	8.6	37.4
	은퇴/ 무직 / 기타	(137)	(116)	9.1	31.2	40.3	51.1	8.5	59.7
소득 수준별	100만원 미만	(188)	(186)	16.0	32.6	48.7	44.9	6.4	51.3
	100~300만원 미만	(331)	(325)	10.2	38.4	48.5	44.7	6.8	51.5
	300~500만원 미만	(283)	(284)	9.8	34.1	43.9	47.5	8.6	56.1
	500만원 이상	(208)	(204)	5.6	35.3	40.9	46.7	12.5	59.1
이념 성향별	진보	(338)	(323)	6.2	33.8	40.0	49.2	10.8	60.0
	보수	(273)	(258)	9.9	28.4	38.3	51.5	10.3	61.7
	어느 쪽도 아님	(399)	(419)	13.6	41.0	54.6	40.0	5.4	45.4
거주 기간별	25년 미만	(330)	(362)	14.1	36.0	50.1	40.9	9.0	49.9
	25년 이상	(680)	(638)	8.0	35.1	43.2	48.8	8.0	56.8
인지도	비인지	(381)	(403)	20.0	46.1	66.1	32.2	1.7	33.9
	인지	(629)	(597)	3.6	28.2	31.8	55.2	12.9	68.2
관심도	관심 없음	(453)	(457)	22.4	77.6	100.0	0.0	0.0	0.0
	관심 있음	(557)	(543)	0.0	0.0	0.0	84.6	15.4	100.0

3. 제주특별자치도 출범에 따른 경제발전 기여도

제주특별자치도 출범에 따른 경제발전 기여도에 대한 평가 결과, 응답자 과반인 50.7%가 ’기여했다‘(매우 많은 기여를 했다: 6.5% + 어느 정도 기여를 했다: 44.1%)는 응답을 보임.

대다수 집단에서 ’기여했다‘는 응답 비율이 높게 나타난 가운데, 특히 제주특별법 개정 논의에 관심이 있다는 응답자(61.3%) 집단에서 응답 비율이 타 집단 대비 상대적으로 높음.

반면, 연령별 40대(기여: 47.1% vs. 비기여: 48.3%), 권역별 서귀포시(48.5% vs. 42.4%), 직업별 농/임/어/축산업(50.1% vs. 46.3%)과 자영업(45.8% vs. 44.7%), 소득수준 300-500만원 미만(48.1% vs. 42.2%), 이념 성향별 보수 진보 어느 쪽도 아님(45.5% vs. 40.9%), 거주기간별 25년 이상(49.4% vs. 44.0%), 제주특별법 개정 논의에 관심 없음(38.0% vs. 44.0%) 집단에서는 ’기여했다‘는 응답과 ’기여하지 못했다‘는 응답 비율이 오차 범위 내 비슷한 수준임.

[ 그림 3-3 ] 제주특별자치도 출범에 따른 경제발전 기여도

문3. 선생님께서는 제주특별자치도 출범이 제주 지역사회의 경제발전에 어느 정도 기여했다고  평가하십니까?

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: %]

[ 표 3-3 ] 제주특별자치도 출범에 따른 경제발전 기여도

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: 명, %]

		사례수				기여 (①+②)			비기여 (③+④)	잘 모르 겠다
		조사 완료	가중값 적용	① 매우 많은 기여를 했다	② 어느정도 기여를 했다		③ 별로 기여하지 못했다	④ 전혀 기여하지 못했다
전 체		(1010)	(1000)	6.5	44.1	50.7	33.7	6.4	40.1	9.2
성별	남자	(487)	(498)	8.4	43.1	51.5	32.3	6.5	38.9	9.7
	여자	(523)	(502)	4.7	45.2	49.9	35.1	6.2	41.3	8.8
연령별	18~29세	(103)	(172)	10.6	41.4	52.0	15.5	8.2	23.7	24.3
	30대	(167)	(147)	4.8	44.6	49.4	34.8	4.2	39.0	11.6
	40대	(253)	(201)	6.1	41.0	47.1	38.0	10.3	48.3	4.7
	50대	(182)	(202)	5.4	47.2	52.6	38.2	4.8	43.0	4.5
	60세 이상	(305)	(278)	6.2	45.6	51.8	38.1	4.7	42.8	5.4
시별	제주시	(734)	(725)	6.8	44.7	51.5	33.7	5.5	39.2	9.3
	서귀포시	(276)	(275)	5.9	42.6	48.5	33.8	8.6	42.4	9.1
권역별	제주시 갑	(391)	(378)	6.9	45.4	52.2	34.9	5.0	39.9	7.9
	제주시 을	(343)	(347)	6.7	44.0	50.7	32.3	6.1	38.4	10.8
	서귀포시	(276)	(275)	5.9	42.6	48.5	33.8	8.6	42.4	9.1
직업별	농/임/어/축산업	(98)	(81)	5.4	44.7	50.1	42.4	4.0	46.3	3.6
	자영업	(156)	(154)	7.7	38.1	45.8	34.0	10.7	44.7	9.4
	블루칼라	(138)	(151)	12.7	41.2	54.0	29.4	5.4	34.8	11.2
	화이트칼라	(296)	(271)	6.5	45.0	51.5	36.2	5.3	41.6	6.9
	주부	(145)	(154)	5.2	49.1	54.3	33.0	6.5	39.5	6.3
	학생	(40)	(73)	0.0	45.3	45.3	24.9	7.6	32.5	22.3
	은퇴/ 무직 / 기타	(137)	(116)	3.6	46.1	49.7	33.5	5.2	38.6	11.6
소득 수준별	100만원 미만	(188)	(186)	4.4	44.3	48.8	30.7	7.8	38.5	12.7
	100~300만원 미만	(331)	(325)	8.1	44.6	52.7	29.0	8.2	37.1	10.1
	300~500만원 미만	(283)	(284)	7.1	41.0	48.1	37.6	4.6	42.2	9.7
	500만원 이상	(208)	(204)	5.2	47.5	52.7	38.7	4.7	43.4	4.0
이념 성향별	진보	(338)	(323)	7.8	47.5	55.3	32.0	4.5	36.5	8.1
	보수	(273)	(258)	5.1	48.1	53.2	36.5	6.7	43.2	3.6
	어느 쪽도 아님	(399)	(419)	6.4	39.1	45.5	33.3	7.6	40.9	13.6
거주 기간별	25년 미만	(330)	(362)	7.5	45.4	52.9	25.6	7.6	33.2	13.9
	25년 이상	(680)	(638)	6.0	43.4	49.4	38.3	5.7	44.0	6.6
인지도	비인지	(381)	(403)	5.7	41.5	47.2	28.1	8.3	36.4	16.4
	인지	(629)	(597)	7.1	45.9	53.0	37.5	5.1	42.6	4.4
관심도	관심 없음	(453)	(457)	2.6	35.4	38.0	35.9	8.1	44.0	18.0
	관심 있음	(557)	(543)	9.8	51.5	61.3	31.9	4.9	36.8	1.9

4. 제주특별자치도 출범에 따른 도민 복리증진 기여도

제주특별자치도 출범에 따른 도민 복리증진 기여도에 대한 평가 결과, ’기여‘(매우 많은 기여를 했다: 5.2% + 어느 정도 기여를 했다: 41.3%)했다는 응답은 46.4%, ’비기여‘(전혀 기여하지 못했다: 7.9% + 별로 기여하지 못했다: 37.0%) 응답은 44.9%로 오차 범위 내 비슷한 수준임.

세부 집단별로 연령별로는 18-29세(43.5%), 60세 이상(53.8%), 권역별로는 제주시 을(46.8%), 직업별로는 주부(49.5%)와 학생(49.5%), 소득수준별로는 100만원 미만(49.7%), 제주특별법 개정 논의에 관심 있음(55.5%) 집단에서는 ’기여했다‘는 응답 비율이 높게 나타난 반면, 연령별 30대(54.7%)와 40대(52.3%), 직업별로는 화이트칼라(50.5%), 제주특별법 개정 논의에 관심 없음(49.1%) 집단에서는 ’기여하지 못했다‘는 응답 비율이 높아 차이를 보임.

[ 그림 3-4 ] 제주특별자치도 출범에 따른 도민 복리증진 기여도

문4. 선생님께서는 제주특별자치도 출범이 제주 도민의 복리증진에 어느 정도 기여했다고    평가하십니까?

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: %]

[ 표 3-4 ] 제주특별자치도 출범에 따른 도민 복리증진 기여도

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: 명, %]

		사례수				기여 (①+②)			비기여 (③+④)	잘 모르 겠다
		조사 완료	가중값 적용	① 매우 많은 기여를 했다	② 어느정도 기여를 했다		③ 별로 기여하지 못했다	④ 전혀 기여하지 못했다
전 체		(1010)	(1000)	5.2	41.3	46.4	37.0	7.9	44.9	8.7
성별	남자	(487)	(498)	5.0	42.2	47.2	36.1	9.0	45.1	7.6
	여자	(523)	(502)	5.3	40.3	45.6	37.9	6.7	44.6	9.7
연령별	18~29세	(103)	(172)	6.8	36.7	43.5	19.2	11.8	30.9	25.6
	30대	(167)	(147)	3.1	35.7	38.8	47.9	6.8	54.7	6.5
	40대	(253)	(201)	2.9	39.3	42.2	41.8	10.5	52.3	5.5
	50대	(182)	(202)	5.2	43.4	48.5	40.2	7.5	47.6	3.8
	60세 이상	(305)	(278)	6.9	46.9	53.8	36.6	4.4	41.0	5.2
시별	제주시	(734)	(725)	5.2	42.1	47.4	36.4	6.8	43.2	9.5
	서귀포시	(276)	(275)	5.0	38.9	43.9	38.8	10.6	49.4	6.6
권역별	제주시 갑	(391)	(378)	3.5	44.3	47.8	39.2	6.7	46.0	6.2
	제주시 을	(343)	(347)	7.0	39.8	46.8	33.2	6.9	40.1	13.1
	서귀포시	(276)	(275)	5.0	38.9	43.9	38.8	10.6	49.4	6.6
직업별	농/임/어/축산업	(98)	(81)	6.5	41.0	47.5	37.9	11.3	49.2	3.3
	자영업	(156)	(154)	6.9	40.3	47.2	37.9	6.9	44.8	8.0
	블루칼라	(138)	(151)	8.7	37.3	46.0	35.5	7.5	43.0	11.0
	화이트칼라	(296)	(271)	3.6	40.1	43.7	42.6	7.9	50.5	5.8
	주부	(145)	(154)	5.3	44.2	49.5	37.5	4.9	42.4	8.2
	학생	(40)	(73)	0.0	49.5	49.5	19.4	15.8	35.2	15.3
	은퇴/ 무직 / 기타	(137)	(116)	4.2	41.4	45.6	34.7	6.0	40.7	13.7
소득 수준별	100만원 미만	(188)	(186)	5.5	44.3	49.7	31.6	6.1	37.7	12.5
	100~300만원 미만	(331)	(325)	5.6	41.7	47.2	34.3	10.6	44.9	7.9
	300~500만원 미만	(283)	(284)	6.8	35.8	42.6	38.7	7.5	46.2	11.2
	500만원 이상	(208)	(204)	2.0	45.5	47.5	44.0	5.6	49.6	2.9
이념 성향별	진보	(338)	(323)	5.7	41.1	46.8	40.6	6.2	46.7	6.5
	보수	(273)	(258)	4.7	45.2	49.9	39.1	7.9	47.0	3.1
	어느 쪽도 아님	(399)	(419)	5.0	39.0	44.0	33.0	9.1	42.1	13.9
거주 기간별	25년 미만	(330)	(362)	5.6	39.3	44.9	31.1	10.2	41.4	13.8
	25년 이상	(680)	(638)	4.9	42.4	47.3	40.4	6.5	46.9	5.8
인지도	비인지	(381)	(403)	4.7	39.7	44.4	33.2	8.7	41.9	13.7
	인지	(629)	(597)	5.5	42.3	47.8	39.6	7.3	46.9	5.3
관심도	관심 없음	(453)	(457)	2.9	32.7	35.7	38.8	10.2	49.1	15.3
	관심 있음	(557)	(543)	7.0	48.4	55.5	35.5	5.9	41.4	3.2

5. 제주특별자치도 출범 이후 자치역량 수준

제주특별자치도 출범 이후 지난 15년 간 제주 지역사회의 자치역량 수준에 대해 ’낮다‘ (매우 낮다: 6.9% + 낮은 편이다: 43.1%)는 응답 비율이 50.1%로, ’높다‘(매우 높다: 2.6% + 높은 편이다: 34.0%)는 응답 36.6% 대비 13.5%p 높음.

세부 집단별로 대부분의 집단에서 지역사회 자치역량 수준이 ’낮다‘는 응답 비율이 높게 나타난 가운데, 특히 연령별로는 50대(56.5%), 직업별로는 은퇴/무직/기타(57.5%), 소득수준별로는 500만원 이상(57.2%) 집단에서 응답 비율이 ’낮다‘는 전체 응답 50.1% 대비 상대적으로 높음.

반면, 직업이 주부(낮다: 43.2% vs. 높다: 42.9%), 소득수준이 100-300만원 미만(44.4% vs. 39.6%), 거주기간 25년 미만(43.6% vs. 39.5%), 제주특별법 개정 논의에 관심 있음(48.3% vs. 43.8%) 집단에서는 ’낮다‘는 응답과 ’높다‘는 응답 비율이 오차 범위 내 비슷한 수준을 보임.

[ 그림 3-5 ] 제주특별자치도 출범 이후 자치역량 수준

문5. 선생님께서는 제주특별자치도 출범 이후 지난 15년간 제주 지역사회의 자치역량 수준에  대해 어떻게 생각하십니까?

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: %]

[ 표 3-5 ] 제주특별자치도 출범 이후 자치역량 수준

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: 명, %]

		사례수				낮음 (①+②)			높음 (③+④)	잘 모르 겠다
		조사 완료	가중값 적용	① 매우 낮다	② 낮은 편이다		③ 높은 편이다	④ 매우 높다
전 체		(1010)	(1000)	6.9	43.1	50.1	34.0	2.6	36.6	13.3
성별	남자	(487)	(498)	8.2	46.5	54.6	32.0	1.9	33.9	11.5
	여자	(523)	(502)	5.7	39.8	45.6	36.0	3.3	39.2	15.2
연령별	18~29세	(103)	(172)	6.3	33.9	40.2	31.5	1.8	33.3	26.5
	30대	(167)	(147)	7.4	44.0	51.4	37.6	1.3	38.9	9.7
	40대	(253)	(201)	5.7	47.4	53.1	30.8	2.8	33.5	13.3
	50대	(182)	(202)	8.8	47.7	56.5	33.4	3.4	36.8	6.7
	60세 이상	(305)	(278)	6.6	42.0	48.6	36.3	3.1	39.4	12.0
시별	제주시	(734)	(725)	6.5	43.0	49.5	34.4	2.3	36.7	13.8
	서귀포시	(276)	(275)	8.1	43.5	51.6	32.8	3.5	36.3	12.1
권역별	제주시 갑	(391)	(378)	6.0	45.8	51.8	33.3	2.5	35.7	12.5
	제주시 을	(343)	(347)	7.1	39.9	47.0	35.6	2.1	37.7	15.3
	서귀포시	(276)	(275)	8.1	43.5	51.6	32.8	3.5	36.3	12.1
직업별	농/임/어/축산업	(98)	(81)	9.2	41.6	50.9	31.0	3.1	34.1	15.1
	자영업	(156)	(154)	10.2	43.4	53.6	36.3	1.8	38.1	8.3
	블루칼라	(138)	(151)	2.4	41.7	44.1	32.6	0.8	33.4	22.5
	화이트칼라	(296)	(271)	6.8	47.3	54.1	32.8	3.5	36.2	9.7
	주부	(145)	(154)	2.4	40.8	43.2	38.2	4.7	42.9	13.9
	학생	(40)	(73)	9.0	32.8	41.8	35.2	0.0	35.2	23.0
	은퇴/ 무직 / 기타	(137)	(116)	11.9	45.6	57.5	31.1	2.5	33.7	8.8
소득 수준별	100만원 미만	(188)	(186)	9.6	38.8	48.4	33.9	2.8	36.7	14.9
	100~300만원 미만	(331)	(325)	5.0	39.4	44.4	37.6	2.1	39.6	15.9
	300~500만원 미만	(283)	(284)	6.7	45.8	52.5	29.9	3.3	33.2	14.3
	500만원 이상	(208)	(204)	7.9	49.3	57.2	34.0	2.4	36.4	6.4
이념 성향별	진보	(338)	(323)	7.2	47.0	54.2	35.7	2.4	38.1	7.8
	보수	(273)	(258)	7.8	41.4	49.2	38.6	4.1	42.8	8.0
	어느 쪽도 아님	(399)	(419)	6.2	41.3	47.5	29.8	1.8	31.6	20.9
거주 기간별	25년 미만	(330)	(362)	6.7	36.9	43.6	35.6	3.8	39.5	16.9
	25년 이상	(680)	(638)	7.1	46.7	53.8	33.0	1.9	34.9	11.3
인지도	비인지	(381)	(403)	7.0	41.7	48.6	28.6	2.7	31.4	20.0
	인지	(629)	(597)	6.9	44.1	51.0	37.6	2.5	40.1	8.8
관심도	관심 없음	(453)	(457)	8.0	44.2	52.2	26.0	2.0	28.0	19.8
	관심 있음	(557)	(543)	6.0	42.2	48.3	40.7	3.1	43.8	7.9

6. 제주특별자치도 출범에 따른 분야별 성과

제주특별자치도 출범으로 가장 큰 성과를 거둔 분야로 ’관광산업 육성‘(43.5%)이라는 응답 비율이 가장 높은 것으로 나타났으며, 다음으로 ’영어교육 도시 조성 등 교육산업 육성‘ (34.0%), ’도로·항만 등 사회 간접 서비스 확충‘(24.8%), ’의료·보건·복지 서비스의 개선‘ (18.4%) 등의 순으로 나타남.

대부분의 집단에서 ’관광산업 육성‘이라는 응답 비율이 높게 나타난 가운데, 특히 권역별로 제주시 갑(50.0%) 집단에서 응답 비율이 상대적으로 높음.

반면, 권역별로 제주시 을(관광산업 육성:36.5% vs. 영어교육도시 조성 등 교육산업 육성: 34.0%), 소득수준 300-500만원 미만(43.8% vs. 42.3%), 500만원 이상(43.1% vs. 37.9%) 집단에서는 ’관광산업 육성‘과 ’영어교육도시 조성 등 교육산업 육성‘이라는 응답이, 소득수준 100만원 미만 집단에서는 ’관광산업 육성‘(33.2%)과 ’의료·보건·복지 서비스의 개선‘ (32.7%)이라는 응답이 오차 범위 내 비슷한 수준으로 나타남.

[ 그림 3-6 ] 제주특별자치도 출범에 따른 분야별 성과

문6. 선생님께서는 제주특별자치도의 출범으로 제주 지역사회에서 다음 중 어느 분야에 가장 커다란 성과가 있었다고 생각하십니까? 성과가 있었다고 생각하는 분야 2개를 선택해 주세요.

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: %]

[ 표 3-6 ] 제주특별자치도 출범에 따른 분야별 성과

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: 명, %]

		사례수		경제 활성화를 통한 일자리 창출	관광 산업 육성	기업 규제 완화 및 투자 유치 증대	도로 · 항만 등 사회 간접 서비스 확충	청정 1차 산업 육성	IT, 바이오 등 첨단 산업 육성	영어 교육 도시 조성 등 교육 산업 육성	의료 · 보건 · 복지 서비스 개선	친 환경적 도시의 조성	기타/ 없음/ 모름
		조사 완료	가중값 적용
전 체		(1010)	(1000)	13.0	43.5	11.1	24.8	9.4	10.2	34.0	18.4	16.0	10.3
성별	남자	(487)	(498)	12.3	42.7	13.2	27.2	8.9	11.0	30.0	17.7	17.6	9.9
	여자	(523)	(502)	13.6	44.2	9.1	22.4	9.9	9.5	38.0	19.1	14.4	10.6
연령별	18~29세	(103)	(172)	18.1	49.4	11.0	18.6	8.8	7.8	33.2	11.5	27.5	7.7
	30대	(167)	(147)	11.6	45.7	19.2	17.3	8.6	15.8	46.0	13.4	15.0	3.9
	40대	(253)	(201)	12.2	46.4	11.8	21.5	12.5	12.5	39.8	15.8	15.6	6.9
	50대	(182)	(202)	8.9	43.3	10.9	33.1	6.9	9.1	36.6	15.9	12.4	11.9
	60세 이상	(305)	(278)	14.0	36.7	6.6	29.1	9.8	7.9	22.1	28.9	12.2	16.6
시별	제주시	(734)	(725)	13.7	43.5	11.1	24.8	8.1	12.6	34.4	19.4	15.4	9.4
	서귀포시	(276)	(275)	11.1	43.2	11.3	24.9	12.8	4.0	33.1	15.8	17.6	12.5
권역별	제주시 갑	(391)	(378)	11.5	50.0	8.3	26.6	7.8	12.5	34.7	19.1	13.6	7.9
	제주시 을	(343)	(347)	16.0	36.5	14.1	22.7	8.5	12.7	34.0	19.7	17.3	11.1
	서귀포시	(276)	(275)	11.1	43.2	11.3	24.9	12.8	4.0	33.1	15.8	17.6	12.5
직업별	농/임/어/축산업	(98)	(81)	13.2	36.2	9.2	28.4	10.4	5.3	21.5	25.3	23.5	14.4
	자영업	(156)	(154)	9.5	41.4	8.2	34.0	10.1	7.3	34.0	15.6	12.4	12.7
	블루칼라	(138)	(151)	11.9	45.9	13.1	21.2	6.4	8.9	36.3	17.0	25.5	7.6
	화이트칼라	(296)	(271)	12.6	48.4	15.9	22.5	10.5	18.1	41.1	8.6	13.3	5.2
	주부	(145)	(154)	13.8	39.1	8.6	26.1	9.9	6.9	30.5	31.4	12.3	12.0
	학생	(40)	(73)	18.7	42.9	13.6	12.2	10.2	7.4	31.0	16.3	18.8	18.3
	은퇴/ 무직 / 기타	(137)	(116)	14.8	42.9	4.7	26.5	8.0	7.1	30.0	26.1	12.6	12.4
소득 수준별	100만원 미만	(188)	(186)	15.5	33.2	6.5	21.2	9.6	5.4	19.0	32.7	12.0	23.5
	100~300만원 미만	(331)	(325)	11.3	49.3	12.0	25.9	9.3	9.0	33.0	18.8	16.6	8.2
	300~500만원 미만	(283)	(284)	11.8	43.8	13.5	26.0	10.3	10.0	42.3	12.6	19.1	5.4
	500만원 이상	(208)	(204)	14.9	43.1	10.7	24.7	8.2	16.9	37.9	12.7	14.2	8.4
이념 성향별	진보	(338)	(323)	10.4	46.5	15.6	24.5	8.9	12.9	35.3	19.3	15.3	5.5
	보수	(273)	(258)	12.1	40.8	9.5	32.6	11.6	8.9	31.6	21.1	15.4	9.2
	어느 쪽도 아님	(399)	(419)	15.5	42.7	8.7	20.3	8.4	9.0	34.5	16.0	16.9	14.6
거주 기간별	25년 미만	(330)	(362)	14.4	47.1	12.3	21.6	10.6	8.4	37.2	15.7	17.2	7.8
	25년 이상	(680)	(638)	12.2	41.4	10.5	26.6	8.7	11.3	32.2	19.9	15.3	11.7
인지도	비인지	(381)	(403)	12.3	45.0	7.8	24.7	8.9	9.1	31.2	20.9	16.1	12.9
	인지	(629)	(597)	13.4	42.4	13.4	24.9	9.8	11.0	35.9	16.7	15.9	8.5
관심도	관심 없음	(453)	(457)	10.9	46.9	9.7	26.4	7.0	7.5	35.3	15.2	16.5	12.9
	관심 있음	(557)	(543)	14.7	40.6	12.4	23.5	11.4	12.5	33.0	21.0	15.6	8.1

7. 제주특별자치도 지속 발전을 위한 분야별 중요도

제주특별자치도의 지속적 발전을 위해 가장 중요한 분야로 ’경제 활성화를 통한 일자리 창출‘(35.7%)이라는 응답과 ’친환경 도시 조성‘(32.6%)이라는 응답이 가장 높은 응답 비율을 보임.

다음으로 ’의료·보건·복지 서비스의 개선‘(28.3%), ’관광산업 육성‘(26.3%), ’청정 1차 산업의 육성‘(17.9%), ’IT, 바이오 등 첨단산업 육성’(15.8%) 등의 순으로 응답 비율이 높음.

세부 집단별로 살펴보면, 연령별 30대(48.8%), 직업별 화이트칼라(41.1%)와 은퇴/무직/기타(40.8%), 이념 성향별 어느 쪽도 아님(39.9%), 거주기간 25년 이상(39.0%) 집단에서는 ‘경제 활성화를 통한 일자리 창출’이라는 응답이, 연령별 18-29세(39.6%), 직업별 학생(38.8%), 이념 성향별 진보(39.0%), 거주기간 25년 미만(40.5%) 집단에서는 ’친환경 도시 조성‘이라는 응답 비율이 타 집단 대비 상대적으로 높음.

[ 그림 3-7 ] 제주특별자치도 지속 발전을 위한 분야별 중요도

문6-1. 선생님께서는 제주특별자치도의 지속적인 발전을 위해 다음 중 가장 중요한 분야는 무엇이라고 생각하십니까? 중요하다고 생각하는 분야 2개를 선택해 주세요.

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: %]

[ 표 3-7 ] 제주특별자치도 지속 발전을 위한 분야별 중요도

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: 명, %]

		사례수		경제 활성화를 통한 일자리 창출	관광 산업 육성	기업 규제 완화 및 투자 유치 증대	도로 · 항만 등 사회 간접 서비스 확충	청정 1차 산업 육성	IT, 바이오 등 첨단 산업 육성	영어 교육 도시 조성 등 교육 산업 육성	의료 · 보건 · 복지 서비스 개선	친 환경적 도시의 조성	기타/ 없음/ 모름
		조사 완료	가중값 적용
전 체		(1010)	(1000)	35.7	26.3	12.4	11.9	17.9	15.8	9.1	28.3	32.6	5.8
성별	남자	(487)	(498)	34.5	28.5	14.6	13.7	16.4	19.5	11.3	21.4	30.2	5.6
	여자	(523)	(502)	37.0	24.0	10.2	10.1	19.4	12.1	7.0	35.3	34.9	6.0
연령별	18~29세	(103)	(172)	32.9	20.0	16.0	10.4	12.8	23.9	14.3	25.9	39.6	2.4
	30대	(167)	(147)	48.8	22.4	9.6	9.6	18.7	12.4	10.3	31.7	33.8	1.4
	40대	(253)	(201)	36.3	25.8	13.3	9.0	20.8	17.5	7.1	27.1	39.5	2.0
	50대	(182)	(202)	33.2	30.3	11.7	14.3	21.0	11.6	6.7	24.2	35.8	8.1
	60세 이상	(305)	(278)	32.0	29.6	11.6	14.5	16.4	14.4	8.5	32.0	20.1	11.5
시별	제주시	(734)	(725)	36.6	26.9	11.7	12.1	16.7	17.1	9.1	28.8	34.3	3.9
	서귀포시	(276)	(275)	33.5	24.5	14.4	11.6	21.1	12.3	9.1	27.1	27.9	10.9
권역별	제주시 갑	(391)	(378)	35.6	25.2	13.6	11.9	17.3	15.4	9.7	29.3	35.2	3.1
	제주시 을	(343)	(347)	37.6	28.8	9.6	12.3	16.0	19.0	8.5	28.3	33.4	4.7
	서귀포시	(276)	(275)	33.5	24.5	14.4	11.6	21.1	12.3	9.1	27.1	27.9	10.9
직업별	농/임/어/축산업	(98)	(81)	33.4	21.5	10.9	15.5	25.9	13.7	6.2	27.5	25.7	12.0
	자영업	(156)	(154)	26.1	37.8	16.9	16.6	16.9	15.8	7.8	22.5	33.5	4.1
	블루칼라	(138)	(151)	35.7	20.9	10.7	12.4	26.7	10.8	13.2	29.3	34.3	4.3
	화이트칼라	(296)	(271)	41.1	25.0	14.2	8.4	17.3	17.5	8.0	29.3	34.1	3.1
	주부	(145)	(154)	40.8	26.3	7.1	9.7	18.0	9.6	6.9	38.4	29.7	8.4
	학생	(40)	(73)	19.7	24.0	21.4	16.0	9.0	28.6	17.0	15.8	38.8	5.7
	은퇴/ 무직 / 기타	(137)	(116)	40.8	25.7	7.1	11.3	9.3	20.0	8.2	27.7	30.1	8.9
소득 수준별	100만원 미만	(188)	(186)	34.0	27.9	6.2	18.1	14.2	9.0	12.8	32.8	19.4	14.9
	100~300만원 미만	(331)	(325)	36.0	24.9	12.9	9.3	20.7	14.2	6.9	34.4	30.9	4.9
	300~500만원 미만	(283)	(284)	38.2	27.6	13.9	8.2	18.2	18.9	9.7	22.2	39.8	2.5
	500만원 이상	(208)	(204)	33.3	25.1	15.2	15.7	16.6	20.3	8.5	23.2	37.2	3.6
이념 성향별	진보	(338)	(323)	32.4	28.2	13.4	13.2	21.1	15.8	7.0	26.2	39.0	2.4
	보수	(273)	(258)	33.2	25.7	12.3	11.8	18.1	20.2	12.7	31.0	24.5	6.1
	어느 쪽도 아님	(399)	(419)	39.9	25.1	11.8	11.0	15.4	13.1	8.5	28.3	32.6	8.3
거주 기간별	25년 미만	(330)	(362)	30.0	26.4	16.1	10.0	17.3	17.4	10.9	26.0	40.5	3.2
	25년 이상	(680)	(638)	39.0	26.2	10.4	13.0	18.3	14.9	8.1	29.7	28.1	7.3
인지도	비인지	(381)	(403)	33.8	26.7	12.2	13.4	15.5	15.2	10.4	30.2	31.2	6.6
	인지	(629)	(597)	37.1	25.9	12.6	10.9	19.6	16.2	8.2	27.1	33.5	5.3
관심도	관심 없음	(453)	(457)	35.5	26.7	14.2	11.0	17.5	13.1	9.2	27.9	34.0	6.5
	관심 있음	(557)	(543)	35.9	25.9	10.9	12.7	18.3	18.1	9.0	28.7	31.3	5.3

국제자유도시 평가

2

1. 국제자유도시 위상 확립

제주특별자치도가 국제자유도시로서의 위상을 제대로 확립해 나가고 있는지에 대한 질의 결과, 도민의 51.4%가 ’그렇지 못하다‘는 부정적 의견을 보임.
- 전혀 그렇지 못하다: 9.8% + 그렇지 못한 편이다: 41.6%

대부분의 집단에서 제주특별자치도가 국제자유도시로서의 위상을 확립해 나가고 있지 못하다는 응답 비율이 높게 나타난 가운데, 연령별로는 40대(61.2%)와 50대(58.8%), 직업별로는 화이트칼라(63.6%), 소득수준별로는 500만원 이상(58.8%), 이념 성향별로는 진보(57.9%) 집단에서 응답 비율이 타 집단 대비 상대적으로 높음.

반면, 국제자유도시로서 위상을 확립해 나가고 있다는 긍정 응답은 40.3%(매우 그렇다: 6.2% + 그런 편이다: 34.1%)로 나타난 가운데, 세부 집단별로 18-29세(47.8%), 농/임/어/축산업 종사자(51.1%), 학생(67.9%) 집단에서 응답 비율이 특히 높은 것으로 나타나 타 집단과 차이를 보임.

[ 그림 3-8 ] 국제자유도시 위상 확립

문7. 선생님께서 보시기에 제주특별자치도 15주년을 맞이하여 제주특별자치도가 국제자유도시  위상을 제대로 확립해 나가고 있다고 생각하십니까?

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: %]

[ 표 3-8 ] 국제자유도시 위상 확립

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: 명, %]

		사례수				긍정 (①+②)			부정 (③+④)	잘 모르 겠다
		조사 완료	가중값 적용	① 매우 그렇다	② 그런 편이다		③ 그렇지 못한 편이다	④ 전혀 그렇지 못하다
전 체		(1010)	(1000)	6.2	34.1	40.3	41.6	9.8	51.4	8.4
성별	남자	(487)	(498)	8.1	33.1	41.2	39.7	13.1	52.8	5.9
	여자	(523)	(502)	4.3	35.0	39.3	43.4	6.5	49.9	10.7
연령별	18~29세	(103)	(172)	11.7	36.2	47.8	27.7	10.4	38.1	14.1
	30대	(167)	(147)	4.1	32.0	36.1	45.0	10.3	55.3	8.7
	40대	(253)	(201)	5.6	27.3	33.0	47.5	13.7	61.2	5.9
	50대	(182)	(202)	6.0	30.6	36.6	49.2	9.6	58.8	4.6
	60세 이상	(305)	(278)	4.6	41.3	45.8	38.5	6.5	45.0	9.2
시별	제주시	(734)	(725)	5.9	34.1	40.0	40.9	10.0	51.0	9.0
	서귀포시	(276)	(275)	7.1	33.9	41.0	43.2	9.2	52.4	6.6
권역별	제주시 갑	(391)	(378)	4.1	35.0	39.1	41.5	11.6	53.1	7.8
	제주시 을	(343)	(347)	7.9	33.2	41.1	40.3	8.4	48.7	10.3
	서귀포시	(276)	(275)	7.1	33.9	41.0	43.2	9.2	52.4	6.6
직업별	농/임/어/축산업	(98)	(81)	10.3	40.9	51.1	33.5	8.5	42.0	6.9
	자영업	(156)	(154)	5.2	33.1	38.3	46.2	7.2	53.5	8.2
	블루칼라	(138)	(151)	10.4	27.0	37.3	36.6	12.2	48.8	13.8
	화이트칼라	(296)	(271)	4.2	26.7	30.9	50.3	13.3	63.6	5.5
	주부	(145)	(154)	3.8	37.9	41.7	42.7	6.0	48.7	9.7
	학생	(40)	(73)	11.6	56.3	67.9	19.3	8.9	28.2	3.9
	은퇴/ 무직 / 기타	(137)	(116)	3.9	38.1	42.0	39.5	8.4	47.9	10.1
소득 수준별	100만원 미만	(188)	(186)	6.0	34.5	40.6	35.9	8.4	44.3	15.1
	100~300만원 미만	(331)	(325)	8.6	33.0	41.6	38.7	11.3	50.1	8.4
	300~500만원 미만	(283)	(284)	5.6	34.1	39.7	44.6	7.5	52.1	8.2
	500만원 이상	(208)	(204)	3.5	35.4	38.8	47.0	11.8	58.8	2.4
이념 성향별	진보	(338)	(323)	6.2	31.9	38.1	45.5	12.4	57.9	4.0
	보수	(273)	(258)	5.8	33.9	39.7	44.6	11.5	56.1	4.3
	어느 쪽도 아님	(399)	(419)	6.5	35.8	42.4	36.6	6.8	43.4	14.2
거주 기간별	25년 미만	(330)	(362)	6.7	32.1	38.8	38.3	13.2	51.5	9.7
	25년 이상	(680)	(638)	5.9	35.2	41.1	43.4	7.9	51.3	7.6
인지도	비인지	(381)	(403)	6.3	32.6	39.0	36.7	10.1	46.9	14.1
	인지	(629)	(597)	6.1	35.1	41.2	44.8	9.6	54.4	4.4
관심도	관심 없음	(453)	(457)	4.8	28.6	33.4	42.2	11.3	53.6	13.0
	관심 있음	(557)	(543)	7.4	38.7	46.0	41.0	8.5	49.5	4.4

2. 국제자유도시 추진 과정의 규제개선

국제자유도시 추진 과정의 규제개선에 대해 ’불만족한다‘(매우 불만족스럽다: 6.8% + 불만족스러운 편이다: 39.2%)는 응답이 46.0%로 ’만족한다‘는 응답 38.1%(매우 만족스럽다: 2.3% + 만족스러운 편이다: 35.8%) 대비 7.8%p 높음.

세부 집단별로 ’불만족한다‘는 응답은 연령별로 40대(56.4%)와 50대(55.8%), 직업별로는 자영업(59.1%)과 화이트칼라(55.2%), 소득수준별 500만원 이상(55.0%), 이념 성향별 진보(52.7%)와 보수(53.0%) 집단에서 상대적으로 높음.

반면, 연령별 18-29세(44.0%), 직업별 농/임/어/축산업(53.3%), 학생(71.1%), 100만원 미만(43.4%) 집단에서는 ’만족한다‘는 응답 비율이 ’불만족한다‘는 응답 비율보다 높아 타 집단과 차이를 보임.

[ 그림 3-9 ] 국제자유도시 추진 과정의 규제개선

문8. 선생님께서는 제주특별자치도 출범 이후 국제자유도시 추진 과정에서 행정규제의 완화와 국제적 기준 적용 등의 규제개선에 대해 어떻게 평가하십니까?

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: %]

[ 표 3-9 ] 국제자유도시 추진 과정의 규제개선

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: 명, %]

		사례수				만족 (①+②)			불만족 (③+④)	잘 모르 겠다
		조사 완료	가중값 적용	① 매우 만족스럽다	② 만족 스러운 편이다		③ 불만족 스러운 편이다	④ 매우 불만족 스럽다
전 체		(1010)	(1000)	2.3	35.8	38.1	39.2	6.8	46.0	15.9
성별	남자	(487)	(498)	3.7	36.9	40.7	40.0	8.0	48.1	11.3
	여자	(523)	(502)	0.9	34.7	35.6	38.4	5.5	43.9	20.5
연령별	18~29세	(103)	(172)	8.1	35.9	44.0	18.7	6.4	25.1	30.9
	30대	(167)	(147)	0.0	31.7	31.7	40.2	8.8	49.0	19.3
	40대	(253)	(201)	2.0	30.5	32.5	46.0	10.4	56.4	11.1
	50대	(182)	(202)	1.0	33.8	34.8	50.7	5.1	55.8	9.4
	60세 이상	(305)	(278)	1.1	43.3	44.4	38.1	4.5	42.6	13.0
시별	제주시	(734)	(725)	2.5	34.2	36.7	39.4	6.9	46.3	17.0
	서귀포시	(276)	(275)	1.8	40.2	42.0	38.7	6.3	45.0	13.0
권역별	제주시 갑	(391)	(378)	1.2	34.7	35.9	40.0	8.1	48.1	16.0
	제주시 을	(343)	(347)	3.9	33.6	37.5	38.8	5.6	44.4	18.1
	서귀포시	(276)	(275)	1.8	40.2	42.0	38.7	6.3	45.0	13.0
직업별	농/임/어/축산업	(98)	(81)	1.6	51.6	53.3	33.4	4.4	37.8	8.9
	자영업	(156)	(154)	0.0	26.7	26.7	52.1	7.0	59.1	14.2
	블루칼라	(138)	(151)	5.6	28.9	34.6	35.5	7.7	43.3	22.2
	화이트칼라	(296)	(271)	1.7	30.7	32.4	44.7	10.6	55.2	12.4
	주부	(145)	(154)	1.7	40.5	42.2	35.2	3.2	38.4	19.4
	학생	(40)	(73)	7.6	63.6	71.1	10.9	1.6	12.4	16.4
	은퇴/ 무직 / 기타	(137)	(116)	0.4	34.5	34.9	41.3	5.8	47.0	18.1
소득 수준별	100만원 미만	(188)	(186)	1.4	41.9	43.4	31.5	3.7	35.2	21.4
	100~300만원 미만	(331)	(325)	2.6	39.1	41.7	35.9	8.7	44.5	13.8
	300~500만원 미만	(283)	(284)	1.9	30.7	32.6	43.9	4.2	48.2	19.2
	500만원 이상	(208)	(204)	3.1	32.2	35.4	45.0	10.0	55.0	9.6
이념 성향별	진보	(338)	(323)	2.0	36.5	38.5	44.9	7.9	52.7	8.8
	보수	(273)	(258)	2.6	36.3	38.9	44.2	8.8	53.0	8.2
	어느 쪽도 아님	(399)	(419)	2.4	35.0	37.4	31.8	4.7	36.4	26.1
거주 기간별	25년 미만	(330)	(362)	3.2	33.7	36.9	36.9	7.6	44.6	18.6
	25년 이상	(680)	(638)	1.8	37.1	38.9	40.5	6.3	46.8	14.4
인지도	비인지	(381)	(403)	2.1	35.5	37.7	32.8	7.0	39.8	22.5
	인지	(629)	(597)	2.4	36.0	38.5	43.5	6.6	50.1	11.4
관심도	관심 없음	(453)	(457)	0.7	31.3	32.0	34.7	6.8	41.5	26.5
	관심 있음	(557)	(543)	3.7	39.6	43.3	43.0	6.7	49.7	7.0

중앙정부의 권한 이양 평가

3

1. 권한 이양에 따른 제주발전 기여도

중앙정부로부터의 권한 이양이 제주 지역사회 발전에 도움이 되었는지 여부에 대해, ’도움이 되지 않았다‘(45.8%)는 응답과 ’도움이 되었다‘(45.5%)는 응답이 오차 범위 내 비슷한 것으로 나타남.
- 전혀 도움이 되지 않았다(8.3%) + 별로 도움이 되지 않았다(37.4%)
- 매우 도움이 되었다(3.5%) + 어느 정도 도움이 되었다(42.0%)

세부 집단별로 대부분의 집단에서 도움이 되었다는 응답과 도움이 되지 않았다는 응답이 오차 범위 내 비슷한 응답 비율을 보였으나, 연령별 18-29세(53.5%), 직업별 농/임/어/축산업(48.1%)과 학생(60.6%), 이념 성향별 보수 또는 진보 어느 쪽도 아님(47.0%) 집단에서는 중앙정부의 권한 이양이 지역사회 발전에 도움이 되었다는 반응을 보인 반면, 연령별 30대(47.7%)와 40대(50.7%), 60세 이상(49.7%), 권역별 서귀포시(52.0%), 직업별 자영업(54.1%), 이념 성향별 보수(53.9%) 집단에서는 중앙정부의 권한 이양이 지역사회 발전에 도움이 되지 않았다는 반응을 보여 차이가 있음.

[ 그림 3-10 ] 권한 이양에 따른 제주발전 기여도

문9. 선생님께서는 제주특별자치도 출범 이후 중앙정부로부터의 권한 이양이 제주 지역사회 발전에 도움이 되었다고 생각하십니까?

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: %]

[ 표 3-10 ] 권한 이양에 따른 제주발전 기여도

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: 명, %]

		사례수				도움됨 (①+②)			도움되지 않음 (③+④)	잘 모르 겠다
		조사 완료	가중값 적용	① 매우 도움이 되었다	② 어느 정도 도움이 되었다		③ 별로 도움이 되지 않았다	④ 전혀 도움이 되지 않았다
전 체		(1010)	(1000)	3.5	42.0	45.5	37.4	8.3	45.8	8.8
성별	남자	(487)	(498)	3.7	42.3	46.1	39.3	9.5	48.9	5.1
	여자	(523)	(502)	3.2	41.6	44.9	35.5	7.2	42.7	12.5
연령별	18~29세	(103)	(172)	4.1	49.4	53.5	23.6	5.5	29.1	17.3
	30대	(167)	(147)	4.2	36.5	40.7	38.8	8.9	47.7	11.6
	40대	(253)	(201)	1.4	42.5	43.9	38.4	12.3	50.7	5.5
	50대	(182)	(202)	2.6	45.9	48.5	40.6	7.6	48.1	3.3
	60세 이상	(305)	(278)	4.8	37.1	41.9	42.2	7.5	49.7	8.4
시별	제주시	(734)	(725)	3.2	43.9	47.1	35.9	7.5	43.4	9.5
	서귀포시	(276)	(275)	4.0	37.1	41.1	41.4	10.6	52.0	6.9
권역별	제주시 갑	(391)	(378)	3.2	43.8	47.1	36.3	7.9	44.2	8.7
	제주시 을	(343)	(347)	3.3	43.9	47.2	35.4	7.1	42.5	10.4
	서귀포시	(276)	(275)	4.0	37.1	41.1	41.4	10.6	52.0	6.9
직업별	농/임/어/축산업	(98)	(81)	6.8	41.3	48.1	30.9	10.1	41.0	10.9
	자영업	(156)	(154)	4.6	32.0	36.6	43.8	10.4	54.1	9.2
	블루칼라	(138)	(151)	3.2	39.0	42.2	35.5	8.9	44.5	13.4
	화이트칼라	(296)	(271)	3.7	43.5	47.1	38.8	9.2	48.0	4.9
	주부	(145)	(154)	1.6	44.5	46.0	37.4	5.9	43.3	10.7
	학생	(40)	(73)	1.5	59.1	60.6	30.7	1.6	32.3	7.1
	은퇴/ 무직 / 기타	(137)	(116)	3.3	42.1	45.4	37.1	9.1	46.2	8.5
소득 수준별	100만원 미만	(188)	(186)	3.8	37.2	41.0	39.4	6.0	45.4	13.6
	100~300만원 미만	(331)	(325)	5.5	37.6	43.1	39.4	9.8	49.1	7.8
	300~500만원 미만	(283)	(284)	1.9	46.0	47.9	33.0	8.7	41.7	10.4
	500만원 이상	(208)	(204)	2.1	47.7	49.9	38.6	7.7	46.3	3.8
이념 성향별	진보	(338)	(323)	3.9	41.6	45.5	42.0	7.4	49.5	5.0
	보수	(273)	(258)	5.1	37.7	42.8	44.1	9.8	53.9	3.3
	어느 쪽도 아님	(399)	(419)	2.1	44.9	47.0	29.7	8.2	37.9	15.1
거주 기간별	25년 미만	(330)	(362)	4.0	42.2	46.2	33.7	9.1	42.8	11.0
	25년 이상	(680)	(638)	3.2	41.9	45.0	39.5	7.9	47.4	7.5
인지도	비인지	(381)	(403)	4.0	41.8	45.8	33.8	6.9	40.7	13.5
	인지	(629)	(597)	3.1	42.1	45.2	39.9	9.3	49.2	5.6
관심도	관심 없음	(453)	(457)	3.2	37.3	40.6	37.0	8.7	45.7	13.8
	관심 있음	(557)	(543)	3.7	45.9	49.6	37.8	8.0	45.8	4.6

2. 권한 이양 정도에 대한 평가

제주특별자치도 출범 이후 중앙정부로부터 권한 이양 정도에 대해 ’부족했다‘(매우 부족했다: 12.3% + 다소 부족했다: 47.8%)는 응답이 60.0%로 ’충분했다‘(매우 충분했다: 3.4% + 대체로 충분했다: 25.9%)는 응답 29.3% 보다 30.7%p 높은 것으로 나타남.

세부 집단별 분석 결과, 18-29세, 학생, 거주기간 25년 미만 집단을 제외한 모든 집단에서 ’부족했다‘는 응답 비율이 높게 나타난 가운데, 특히 연령별로는 50대(70.1%), 직업별로는 농/임/어/축산업(69.3%), 이념 성향별로는 보수(71.9%), 거주기간별로는 25년 이상 거주자(68.5%), 제주특별자치도 인지도에서 인지(67.2%) 집단에서 응답 비율이 ’부족했다‘는 전체 응답 비율 60.0% 대비 상대적으로 높음.

반면, 연령별 18-29세(충분: 48.5% vs. 부족: 34.1%)와 직업별 학생(53.8% vs. 30.2%) 집단에서는 ’충분했다‘는 응답 비율이 높게 나타났으며, 거주기간별 25년 미만 거주자의 경우는 ’충분했다‘ (40.9%)는 응답과 ’부족했다‘(45.1%)는 응답 비율이 오차 범위 내 비슷한 것으로 조사됨.

[ 그림 3-11 ] 권한 이양 정도에 대한 평가

문10. 선생님께서는 제주특별자치도 출범 이후 중앙정부로부터의 권한 이양이 충분히 이루어졌다고 생각하십니까? 아니면 부족했다고 생각하십니까?

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: %]

[ 표 3-11 ] 권한 이양 정도에 대한 평가

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: 명, %]

		사례수				충분 (①+②)			부족 (③+④)	잘 모르 겠다
		조사 완료	가중값 적용	① 매우 충분했다	② 대체로 충분했다		③ 다소 부족했다	④ 매우 부족했다
전 체		(1010)	(1000)	3.4	25.9	29.3	47.8	12.3	60.0	10.7
성별	남자	(487)	(498)	4.6	26.5	31.1	48.5	15.2	63.7	5.2
	여자	(523)	(502)	2.2	25.3	27.6	47.0	9.4	56.4	16.1
연령별	18~29세	(103)	(172)	9.8	38.7	48.5	30.4	3.7	34.1	17.4
	30대	(167)	(147)	2.0	26.0	28.0	50.7	10.6	61.2	10.8
	40대	(253)	(201)	3.5	24.4	27.8	47.6	15.4	63.0	9.2
	50대	(182)	(202)	0.0	26.0	26.0	55.1	14.9	70.1	3.9
	60세 이상	(305)	(278)	2.7	19.0	21.6	51.7	14.2	66.0	12.4
시별	제주시	(734)	(725)	3.6	24.2	27.8	48.7	11.8	60.6	11.7
	서귀포시	(276)	(275)	2.9	30.5	33.4	45.2	13.4	58.6	8.0
권역별	제주시 갑	(391)	(378)	3.7	24.1	27.8	49.9	12.1	62.0	10.2
	제주시 을	(343)	(347)	3.5	24.2	27.8	47.5	11.5	59.0	13.2
	서귀포시	(276)	(275)	2.9	30.5	33.4	45.2	13.4	58.6	8.0
직업별	농/임/어/축산업	(98)	(81)	1.3	21.2	22.6	48.5	20.8	69.3	8.1
	자영업	(156)	(154)	0.8	24.9	25.7	49.8	15.8	65.6	8.7
	블루칼라	(138)	(151)	9.0	19.2	28.2	49.0	7.4	56.5	15.3
	화이트칼라	(296)	(271)	3.8	26.3	30.2	50.7	14.5	65.2	4.6
	주부	(145)	(154)	3.1	26.2	29.3	46.1	8.8	54.8	15.9
	학생	(40)	(73)	1.3	52.5	53.8	30.2	0.0	30.2	16.0
	은퇴/ 무직 / 기타	(137)	(116)	1.8	21.2	23.0	49.2	14.9	64.1	12.9
소득 수준별	100만원 미만	(188)	(186)	1.2	27.0	28.3	41.7	9.0	50.7	21.0
	100~300만원 미만	(331)	(325)	4.3	22.7	27.1	49.9	12.8	62.6	10.3
	300~500만원 미만	(283)	(284)	4.2	25.5	29.7	50.2	10.7	60.9	9.3
	500만원 이상	(208)	(204)	2.9	30.4	33.3	46.6	16.6	63.1	3.6
이념 성향별	진보	(338)	(323)	3.3	31.4	34.6	48.4	10.4	58.8	6.5
	보수	(273)	(258)	3.0	18.0	21.0	57.9	14.0	71.9	7.1
	어느 쪽도 아님	(399)	(419)	3.8	26.5	30.3	41.0	12.6	53.6	16.1
거주 기간별	25년 미만	(330)	(362)	4.1	36.8	40.9	36.9	8.2	45.1	14.0
	25년 이상	(680)	(638)	3.0	19.7	22.7	53.9	14.6	68.5	8.7
인지도	비인지	(381)	(403)	3.2	31.4	34.5	40.3	9.0	49.3	16.1
	인지	(629)	(597)	3.6	22.2	25.8	52.8	14.4	67.2	7.0
관심도	관심 없음	(453)	(457)	1.3	23.9	25.3	45.6	11.8	57.5	17.3
	관심 있음	(557)	(543)	5.2	27.6	32.7	49.5	12.6	62.2	5.1

제주특별자치도의 향후 과제

4

1. 제주특별자치도 발전을 위한 우선 추진 분야

향후 제주특별자치도의 지속적 발전을 위해 우선적으로 추진해야 할 분야로 ’청정 환경 보전 관리를 통한 지속 가능한 발전‘이라는 응답 비율이 31.0%로 가장 높았으며, 다음으로 관광·의료·교육·1차 첨단산업 등 핵심 산업 육성’(20.6%), ‘복지서비스 개선을 통한 삶의 질 제고’ (16.4%), ‘도민과 관광객 안전을 위한 치안 확보’(12.2%) 등의 순으로 높음.

세부 집단별로 거주기간이 25년 미만(38.7%)인 집단에서 ‘청정 환경 보전 관리를 통한 지속 가능한 발전’이라는 응답 비율이 특히 높게 나타난 가운데, 60세 이상(청정 환경 보전 관리를 통한 지속 가능한 발전: 25.4% vs. 관광·의료·교육·1차·첨단산업 등 핵심 산업 육성: 20.6%), 학생(37.8% vs. 34.4%), 소득수준 100만원 미만(24.1% vs. 23.7%), 이념 성향 보수(26.0% vs. 22.4%), 거주기간 25년 이상(26.6% vs. 20.9%) 집단에서는 ‘청정 환경 보전 관리를 통한 지속 가능한 발전’과 ‘관광·의료·교육·1차·첨단산업 등 핵심 산업 육성’이라는 응답이, 농/임/어/축산업(청정 환경 보전 관리를 통한 지속 가능한 발전: 23.3%, 복지서비스 개선을 통한 삶의 질 제고: 22.9%)과 은퇴/무직/기타(24.7% vs. 22.2%) 집단에서는 ‘청정 환경 보전 관리를 통한 지속 가능한 발전’과 ‘복지서비스 개선을 통한 삶의 질 제고’라는 응답이 오차 범위 내 비슷한 것으로 나타남.

[ 그림 3-12 ] 제주특별자치도 발전을 위한 우선 추진 분야

문11. 앞으로 제주특별자치도의 지속적 발전을 위해서는 다음 중 어느 분야를 우선적으로
추진해 나가야 한다고 생각하십니까?

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: %]

[ 표 3-12 ] 제주특별자치도 발전을 위한 우선 추진 분야

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: 명, %]

		사례수		특례와 권한 이양 확대를 통한 특별자치제도의 완성	도로·항만 등 사회간접자본 확충	관광·의료·교육·1차·첨단산업 등 핵심 산업 육성	청정 환경 보전 관리를 통한 지속 가능한 발전	도민과 관광객 안전을 위한 치안 확보	복지 서비스 개선을 통한 삶의 질 제고	기타/ 없음/ 모름
		조사 완료	가중값 적용
전 체		(1010)	(1000)	8.7	8.9	20.6	31.0	12.2	16.4	2.3
성별	남자	(487)	(498)	10.9	11.8	22.0	29.6	7.5	16.2	1.9
	여자	(523)	(502)	6.5	6.0	19.1	32.3	16.9	16.7	2.6
연령별	18~29세	(103)	(172)	3.7	15.1	19.1	31.2	13.9	15.3	1.7
	30대	(167)	(147)	8.6	5.7	19.4	35.5	11.3	17.8	1.7
	40대	(253)	(201)	11.7	6.1	20.5	32.4	14.2	15.1	0.0
	50대	(182)	(202)	11.2	7.0	22.8	33.7	8.7	16.3	0.5
	60세 이상	(305)	(278)	7.8	10.2	20.6	25.4	12.7	17.5	5.8
시별	제주시	(734)	(725)	9.5	10.2	20.0	30.2	12.7	15.4	2.1
	서귀포시	(276)	(275)	6.4	5.6	22.1	33.2	10.9	19.1	2.7
권역별	제주시 갑	(391)	(378)	10.0	8.0	23.3	30.2	11.7	15.2	1.7
	제주시 을	(343)	(347)	9.0	12.5	16.4	30.1	13.8	15.7	2.6
	서귀포시	(276)	(275)	6.4	5.6	22.1	33.2	10.9	19.1	2.7
직업별	농/임/어/축산업	(98)	(81)	9.2	3.6	19.6	23.3	17.2	22.9	4.3
	자영업	(156)	(154)	7.9	7.9	24.8	31.8	13.2	9.6	4.9
	블루칼라	(138)	(151)	6.2	10.8	14.3	34.3	15.9	18.5	0.0
	화이트칼라	(296)	(271)	13.2	10.9	18.9	32.9	9.0	14.3	0.8
	주부	(145)	(154)	5.7	7.3	19.4	29.0	17.0	17.8	3.7
	학생	(40)	(73)	1.3	5.9	34.4	37.8	5.1	15.5	0.0
	은퇴/ 무직 / 기타	(137)	(116)	10.5	10.7	20.6	24.7	8.2	22.2	3.2
소득 수준별	100만원 미만	(188)	(186)	5.6	5.8	23.7	24.1	11.4	20.7	8.6
	100~300만원 미만	(331)	(325)	7.7	8.0	18.5	32.4	13.0	19.4	1.0
	300~500만원 미만	(283)	(284)	9.8	10.4	19.8	33.5	12.3	13.5	0.8
	500만원 이상	(208)	(204)	11.4	11.1	22.1	31.5	11.5	11.9	0.5
이념 성향별	진보	(338)	(323)	8.4	8.1	23.2	36.5	9.4	14.4	0.0
	보수	(273)	(258)	12.3	9.0	22.4	26.0	11.8	16.7	1.7
	어느 쪽도 아님	(399)	(419)	6.6	9.4	17.5	29.8	14.6	17.8	4.3
거주 기간별	25년 미만	(330)	(362)	5.7	8.7	20.1	38.7	13.0	12.8	1.0
	25년 이상	(680)	(638)	10.4	9.0	20.9	26.6	11.7	18.5	3.0
인지도	비인지	(381)	(403)	5.1	11.6	22.0	30.0	12.0	17.0	2.3
	인지	(629)	(597)	11.1	7.1	19.6	31.6	12.4	16.0	2.3
관심도	관심 없음	(453)	(457)	6.2	8.7	20.4	33.3	13.3	15.4	2.7
	관심 있음	(557)	(543)	10.8	9.0	20.7	29.0	11.2	17.3	1.9

2. 제주특별자치도 성공적 추진을 위한 최우선 과제

제주특별자치도의 성공적 추진을 위한 향후 최우선 과제로 ‘지역사회 환경보전을 위한 지방자치 권한 강화’라는 응답이 28.1%로 가장 높게 나타났으며, 다음으로 ‘자치역량 향상을 위한 도민 참여 및 지원 강화’(21.6%), ‘지역산업 육성에 대한 지방자치 권한 강화’(18.4%) 등의 순으로 높음.

세부 집단별로 블루칼라(38.2%) 집단에서 ‘지역사회 환경보전을 위한 지방자치 권한 강화’라는 응답이 특히 높게 나타난 가운데, 남자(지역사회 환경보전을 위한 지방자치 권한 강화: 26.6% vs. 자치역량 향상을 위한 도민 참여 및 지원 강화: 22.0%), 18-29세(28.2% vs. 24.1%), 제주시 갑(27.9% vs. 24.1%), 화이트칼라(24.4% vs. 22.7%), 100만원 미만(24.2% vs. 19.0%), 500만원 이상(26.8% vs. 21.9%), 거주기간 25년 이상(26.2% vs. 20.5%), 제주특별자치도 비인지(27.9% vs. 25.1%) 집단에서는 ‘지역사회 환경보전을 위한 지방자치 권한 강화’와 ‘자치역량 향상을 위한 도민 참여 및 지원 강화’라는 응답이, 60세 이상(지역사회 환경보전을 위한 지방자치 권한 강화: 23.2% vs. 지역산업 육성에 대한 지방자치 권한 강화: 19.3%), 자영업(25.9% vs. 24.0%), 제주 특별법 제정에 관심 없음(27.1% vs. 21.1%) 집단에서는 ‘지역사회 환경보전을 위한 지방자치 권한 강화’과 ‘지역산업 육성에 대한 지방자치 권한 강화’라는 응답이 오차 범위 내 비슷한 수준을 보임.

[ 그림 3-13 ] 제주특별자치도 성공적 추진을 위한 최우선 과제

문12. 선생님께서는 제주특별자치도의 성공적 추진을 위해 앞으로의 최우선 과제는 무엇이라고 생각하십니까?

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: %]

[ 표 3-13 ] 제주특별자치도 성공적 추진을 위한 최우선 과제

[Base: 전체 응답자, n=1,000, 단위: 명, %]

		사례수		지방 자치권을 헌법이 보장해주는 헌법적 지위 확보	국세 이양 등 지방재정 확충을 위한 재정분권의 강화	지역산업 육성에 대한 지방자치 권한 강화	지역사회 환경보전을 위한 지방자치 권한 강화	자치역량 향상을 위한 도민 참여 및 지원 강화	기타/ 없음/ 모름
		조사 완료	가중값 적용
전 체		(1010)	(1000)	12.5	15.0	18.4	28.1	21.6	4.4
성별	남자	(487)	(498)	12.9	17.4	17.6	26.6	22.0	3.5
	여자	(523)	(502)	12.1	12.5	19.1	29.6	21.2	5.4
연령별	18~29세	(103)	(172)	11.3	12.1	23.0	28.2	24.1	1.3
	30대	(167)	(147)	6.3	14.9	18.4	32.0	22.3	6.0
	40대	(253)	(201)	11.2	14.2	17.2	31.8	24.6	1.1
	50대	(182)	(202)	15.6	17.8	14.5	28.4	22.1	1.5
	60세 이상	(305)	(278)	15.1	15.3	19.3	23.2	17.1	10.0
시별	제주시	(734)	(725)	11.8	14.9	17.9	28.4	22.9	3.9
	서귀포시	(276)	(275)	14.2	15.1	19.6	27.4	18.1	5.7
권역별	제주시 갑	(391)	(378)	10.0	15.7	19.2	27.9	24.1	3.0
	제주시 을	(343)	(347)	13.8	14.1	16.6	29.0	21.7	4.9
	서귀포시	(276)	(275)	14.2	15.1	19.6	27.4	18.1	5.7
직업별	농/임/어/축산업	(98)	(81)	15.6	15.7	22.3	17.4	20.5	8.5
	자영업	(156)	(154)	12.5	14.8	24.0	25.9	18.2	4.6
	블루칼라	(138)	(151)	14.0	9.8	16.9	38.2	19.7	1.4
	화이트칼라	(296)	(271)	7.3	22.2	20.7	24.4	22.7	2.8
	주부	(145)	(154)	16.4	10.1	12.4	30.5	21.4	9.2
	학생	(40)	(73)	7.2	5.3	21.0	33.0	33.5	0.0
	은퇴/ 무직 / 기타	(137)	(116)	18.5	17.1	11.2	28.1	19.6	5.4
소득 수준별	100만원 미만	(188)	(186)	14.3	12.7	16.3	24.2	19.0	13.5
	100~300만원 미만	(331)	(325)	12.5	11.9	21.3	30.3	21.7	2.2
	300~500만원 미만	(283)	(284)	12.2	17.2	16.0	29.2	23.0	2.5
	500만원 이상	(208)	(204)	11.1	18.9	19.0	26.8	21.9	2.3
이념 성향별	진보	(338)	(323)	10.0	13.9	19.6	31.2	24.5	0.8
	보수	(273)	(258)	17.0	23.5	16.3	20.3	19.3	3.7
	어느 쪽도 아님	(399)	(419)	11.6	10.6	18.8	30.6	20.8	7.7
거주 기간별	25년 미만	(330)	(362)	13.0	11.3	17.9	31.5	23.5	2.7
	25년 이상	(680)	(638)	12.2	17.1	18.7	26.2	20.5	5.4
인지도	비인지	(381)	(403)	9.6	10.4	21.1	27.9	25.1	6.1
	인지	(629)	(597)	14.4	18.1	16.6	28.3	19.2	3.3
관심도	관심 없음	(453)	(457)	10.0	15.1	21.1	27.1	21.1	5.7
	관심 있음	(557)	(543)	14.6	14.9	16.1	29.1	22.0	3.3

∥ 부록 설문지

부록

설문지

설문지

1