제263회 제주특별자치도의회 임시회

환경도시위원회 제3차 회의

2009. 9. 21(월) 10:00

제주해양과학관 민간투자사업

환경영향평가서 협의내용 동의(안)

검 토 보 고 서

환경도시위원회

전 문 위 원

제주해양과학관 민간투자사업

환경영향평가서 협의내용 동의(안)

검  토  보  고  서

의 안 번 호	1070		제출일자 : 2009. 9. 4. 제 출 자 : 제주특별자치도지사 회부일자 : 2009. 9. 8 .

1. 제안이유

『제주특별자치도 설치 및 국제자유도시 조성을 위한 특별법』제299조 및『환경영향평가법』제18조의 규정에 의하여 작성된 환경영향평가서 협의내용을『제주특별자치도 통합(환경ㆍ교통ㆍ재해)영향평가조례』제12조 제4항의 규정에 의거 제주특별자치도의회의 동의를 구하고자 함.

2. 사업개요

◦ 사 업 명 : 제주해양과학관 민간투자사업

◦ 사 업 자 : 제주특별자치도

◦ 사업위치 : 제주특별자치도 서귀포시 성산읍 고성리 127-1번지외

◦ 사업내용 : 문화 및 집회시설 중 공연장, 전시장(과학관), 동․식물원(수족관)

◦ 사업면적 : 93,685㎡(건축연면적 25,532.12㎡)

◦ 사 업 비 : 1,100억원

◦ 사업기간 : 2009년 12월 ~ 2012년 05월(30개월)

3. 환경영향평가 실시근거

◦ 환경영향평가 :『제주특별자치도 통합(환경․교통․재해)영향평가 조례』 제3조에 따른 도시계획구역안의 녹지지역⋅관광지⋅관광단지 및 도시계획구역외의 지역에 설치하는 건축물로서 연면적이 1만㎡ 이상인 것에 해당

4. 통합(환경․교통)영향평가 협의 추진사항

◦ 2009.  4. 30 : 환경영향평가서(초안) 접수

◦ 2009.  5. 15 : 주민설명회 개최(성산읍사무소 회의실)

◦ 2009.  5. 22 : 환경영향평가심의위원회 현장 확인

◦ 2009.  7. 27 : 환경영향평가서(본안) 접수

◦ 2009.  8. 28 : 환경영향평가심의위원회 심의(원안동의)

5. 주요내용

○ 제주해양과학관 민간투자사업에 따른 환경영향평가서 협의내용 : 생략

※ 별지 동의안 참조

6. 주요 검토 사항

6. 1 환경영향평가 분야

대기환경분야

기상(평가서 p 111)

○ 10년간 연평균 기상 결과

- 평균기온 : 15.6℃           - 강수량 : 1,846mm

- 상대습도 : 73%             - 풍  속 : 3.2m/s

대기질

○ 영향예측항목 : 미세먼지(PM-10), 이산화질소(NO2), 아황산가스(SO2), 일산화탄소(CO)

○ 영향예측지역 : 3개지점

○ 공사시 및 운영시 대기환경오염도 예측결과(평가서 p7-17～31)

(공사시(공사장비 및 토사이동에 의한))

∙ 미세먼지(PM-10)(㎍/㎥) : 35.1～80.5㎍/㎥

∙ NO2(이산화질소)(ppm) : 0.0088～0.0311ppm(피피엠)

∙ SO2(아황산가스)(ppm)  : 0.0047～0.0226ppm(피피엠)

∙ CO(일산화탄소)(ppm) : 0.3010～0.5070pm(피피엠)으로 국가환경기준/제주특별자치도 환경기준을 만족하는 것으로 예측되어 주변환경영향은 미미할 것으로 예측.

(운영시(시설물 및 이동차량에 의한))

∙ 미세먼지(PM-10)(㎍/㎥) : 31.0 ～33.0㎍/㎥

∙ NO2(이산화질소)(ppm) : 0.0071～0.0094ppm(피피엠)

∙ SO2(아황산가스)(ppm)  : 0.0030～0.0050ppm(피피엠)

∙ CO(일산화탄소)(ppm) : 0.3010～0.5018pm(피피엠)으로 국가환경기준/제주특별자치도 환경기준을 만족하는 것으로 예측되어 주변환경영향은 미미할 것으로 예측.

※ 환경기준

① PM-10(피엠텐, ㎍/㎥)

∙ 국가기준     연간평균치 50㎍/㎥ 이하, 24시간 평균치 100㎍/㎥ 이하

∙ 제주도기준    연간평균치 60㎍/㎥ 이하, 24시간 평균치 120㎍/㎥ 이하

NO2(이산화질소, ppm)

∙ 국가기준     연간평균치 0.03ppm 이하, 24시간 평균치 0.06ppm 이하

∙ 제주도 기준  연간평균치 0.027ppm 이하, 24시간 평균치 0.04ppm 이하

③ SO2(아황산가스, ppm)

국가기준     연간평균치  0.02ppm이하   24시간평균치 0.05ppm이하

제주도기준   연간평균치  0.01ppm이하   24시간 평균치 0.04ppm 이하

④ CO(일산화탄소, ppm)

국가기준     8시간평균치  9ppm이하    1시간평균치  25ppm이하

제주도기준   8시간평균치   5ppm이하    1시간평균치  13ppm이하

○ 제시된 저감방안

∙ 저감방안(평가서 p7-32～38, 검토보완서 p2-2)

(공사시)

- 자동식세륜․측면살수시설 설치(이동식) : 1개소(진․출입부)

- 1일 2회이상 주기적인 살수

- 가설방진망 설치 : H=1m, L=100m

- 공사차량 제한속도(20㎞/h 이하) 유지

(운영시)

- 신재생에너지 사용 : 태양광 발전설비 도입

→ 태양광발전설비 : 용량 5㎾(총 발전용량 6.241㎿h/년)

→ 태양광발전설비 운영에 따른 LPG 저감량 : 193.5㎏/년

→ 연간 LPG 저감량(193.5㎏)에 따른 이산화탄소 저감량

: 2.776톤/년

수환경분야

수질

○ 영향예측항목 : 우수유출량, 토사유출량, 오수발생량, 용수소요량, 오수발생량, 수족관배출수 발생량

○ 사업에 따른 수질환경오염도 예측결과(평가서 p157～166)

(공사시)

∙ 우수유출량 : 공사전 2,525㎥,  공사중 4,343㎥ (증 1,818)

∙ 토사유출량 : 공사전 1㎥/storm,  공사중 94㎥/storm (계획빈도 50년)

∙ 오수발생량 : 1.7㎥/일(작업인부 30인/일 기준)

(운영시)

∙ 용수소요량

- 생활용수 : 459.6㎥/일

- 수족관 용수 : 최초 가동시 - 해수 10,606㎥, 담수 94㎥

(정상운영시  해수 323㎥/일,  담수 21.4㎥/일)

- 해수 : 인근 해역의 해수 사용(D 100mm),  담수 - 상수도 이용

∙ 오수발생량 : 408.5㎥/일

∙ 수족관 배출수 : 총 344.4㎥/일(역세처리 105㎥/일)

- 해수 323㎥/일, 담수 21.4㎥/일 (역세처리 해수93, 담수 12)

- 역세수 슬러지 발생량 : 14ton/년

○ 제시된 저감방안(평가서 p7-61～80, 검토보완서 p2-4～16)

(공사시)

∙ 토공 등의 공정은 다우기를 피하는 등 공사시기 조절

∙ 침사지 및 가배수로 설치 : 각각 2개소

- 침사지 용량 : A1유역 205㎥, A2유역  42㎥

- 가배수로 : A1유역 1.90㎡(가능통수량 5.17㎥/sec)

A2유역  0.36㎡(가능통수량 0.86㎥/sec)

∙ 오탁방지막 설치 : 2개소 (침사지와 최단거리)

- 총연장 = 140m(70m×2개소)  , 폭 2m

∙ 오수처리(1.7㎥/ℓ) : 오수처리시설 설치

- 용량 3㎥/일, 처리농도 BOD, SS 20ppm이하

(운영시)

∙ 용수공급계획

- 용수공급량 : 2,966.04㎥/일

- 사업지구 입구 기존 관에 인입 후 공급((D 80mm)

∙ 수족관 배출수 처리계획

(단위:㎥/일)

구 분		수 량	처리방법	비 고
수족관 배출수 (344.4)	해수 323.0	230	해역 방류	해양수질환경기준 준수
		93	역세후 처리시설 처리 후 해역방류	배출허용기준 준수
	담수 21.4	9.4	하수처리장 이송처리
		12	역세후 처리시설 처리 후 해역 방류	배출허용기준 준수

- 수족관 해수 배출수 지역 모니터링 실시

- 역세수 처리계획

→ 시설용량 : 130㎥/일(가동시간 : 12hr/일)

→ 역세수 주요 오염물질 : pH, COD, SS, N-H, T-N, T-P

→ 처리효율 : 평균 88.8%

(pH, COD, SS, N-H은 90%이상, T-N 80%이상,  T-P 64.9%정도)

→ 1차처리 : 물리적+화학적처리(응집+부상법)

▶ 2차처리 : 생물학적처리(표준활성오니법) + 고도처리

▶ 3차처리 : 여과처리(미세여과)

→ 역세수 슬러지(14ton/년) 처리 : 농축 탈수 후 전문처리업체 위탁 처리

∙ 우수처리계획 : 우수관, 집수정 설치 등

∙ 오수처리계획 : 분류식으로 계획하고 오수압송관(D100mm)을 설치 성산하수처리장으로 이송처리

토지환경분야

토지이용

○ 조사항목 : 지목별․용도별 토지이용현황, 시설물배치․동선․ 진입도로계획

○ 토지이용현황(평가서 p4-3～4)

∙ 임 야 : 93,685㎡

∙ 사업지역에는 절․상대보전지역은 없는 것으로 조사됨.

○ 토지이용계획에 따른 영향예측과 저감방안(평가서 p1-4, p7-84～91, 검토보완서 p2-19～21)

구 분		부지면적(㎡)	구성비(%)	비 고
합 계		93,685	100.00
건축시설용지		15,599	16.65	체험관,수족관,공연장
공공시설 용 지	소 계	20,086	21.44
	도 로	5,617	6.00
	주 차 장	14,469	15.44
기타시설 용 지	소 계	25,631	27.36
	광 장	21,931	23.41	진입광장,테마광장, 휴게공간
	보 행 로	3,700	3.95
녹지용지		32,369	34.55	조성녹지

∙ 시설물배치는 주변경관과의 조화와 지형단차를 활용하여 조망에 유리한 단일저층형으로 계획

∙ 동선계획은 섭지코지 입구에 교차부 신설하여 진입토록 하고 조망과 접근에 유리하도록 보행 광장을 분산배치토록 함.

- 진입도로 : 폭 8m, 이중 1.5m는 완충녹지

- 보도 : 3m(자전거도로 포함)

토    양

○ 예측항목 : 폐유, 유류저장시설 설치에 따른 영향예측

○ 토양영향 예측 및 저감방안(평가서 p7-101)

∙ 공사장비의 유류교환 등에 의한 토양오염 예측

∙ 운영시 연료는 LPG 사용으로 유류저장시설 설치계획은 없음.

∙ 교환되는 폐유는 일정장소에 보관 후 전문처리업체에 위탁처리

지형․지질

○ 예측항목 : 지형변화, 지지력 검토, 유입지하수, 사구에 의한 영향 검토

○ 지형지질현황(p7-102～111)

∙ 지형 : 표고  10～15m(4-10m가 67.76%),  경사 0～5°(5°이하92.31%)

∙ 지질 : 온평리알칼리현무암과 사구가 분포

- 시추조사 실시 : 12개소(BH-1 ～ 12), 심도 10m～20m

→ 결과 : 모래층 - 클링커층 - 연암층 - 보통암층

전반적으로 모래층이 피복, 하부에 암반 존재

(BH-9 : 모래층4.2m,  BH-8 암반층사이에 모래층 협재)

∙ 지하수위 측정결과

- 지하수위 EL+1.5～3.6m에서 확인

- 표고가 높은 시추지점(BH-3, BH-6, BH-10)은 지하수위가 높게 형성

∙ 투수성 지질구조는 부지내에는 분포하지 않는 것으로 조사됨.

○ 지형지질 영향 예측결과(평가서 p7-113～118, 보완서2-22～23)

∙ 절․성토량 : 104,442㎥(최대 절토고 3m, 최대성토고 2m)

∙ 지반특성에 의한 연암 또는 보통암을 지지층으로 하는 직접기초공법 적용이 가능한 것으로 예측됨.

∙ 유입지하수량 : 307.3㎥/일로 예측

∙ 사구에 대한 영향예측

- BH-9지역(사구 4.2m)을 제외하고는 2m이하의 사구층으로 조사됨.

- 해안사구의 고유기능이 퇴화된 것으로 조사되었고, 사구식물도 사철쑥, 순비기나무, 좀보리사초 등 비교적 단순한 것으로 조사됨.

- 사업시행에 의한 사구 영향은 크지 않을 것올 예측됨.

○ 제시된 저감방안(평가서 p 7-119～121)

∙ 강우시 토사유출 방지를 위하여 기존 우수 박스에 토사 유도

∙ 사면처리대책

- 절토 1:0.5 ～ 1.2, 성토 1:1.5

∙ 기초처리계획

- 암반층(기초) : 직접기초

- 성토층이 두꺼운 구간 : 내림기초

- 모래층 또는 클링커층 : 기초치환공법 적용하여 안정성 도모

∙ 유입지하수 처리계획(유입량 307.3㎥/일)

- 지형의 고저차를 이용한 자연유하 배수공법 적용

∙ 기타 : 이용자의 안전을 위해 안전난간, 전석쌓기 등 계획

자연생태환경분야

동․식물상

○ 조사항목

∙ 식물상 : 식물상, 식생, 녹지자연도, 식물현존량 및 순생산량, 거수목 현황 등

∙ 동물상 : 포유류, 조류, 양서․파충류, 곤충류의분포

∙ 생태자연도

○ 조사범위 : 사업지역 및 주변지역(사업지역 장축길이의 2배 지역)

○ 식물상 조사결과(평가서 p7-130～142)

∙ 식물 : 133분류군(51과 105속 109종, 22변종, 2품종, 1아종)

※ 주변지역 192분류군

∙ 대부분 초지와 일부지역은 곰솔 등이 자생하는 것으로 조사됨.

∙ 사업지구내는 희귀종, 멸종 위기종, 천연기념물 등 지정 보호식물종은 분포하지 않는 것으로 조사됨.

∙ 생태․자연도 : 3등급

∙ 녹지자연도

- 5등급 63,104㎡(67.36%), 4등급 30,363㎡(32.41%), 1등급 218㎡(0.23%)

- 녹지자연도 5등급지역중 곰솔림지역 : 8,496㎡(9.07%)

∙ 사업시행으로 관목지 일부에 시설물이 설치되며 시설물 설치와 녹지조성 등으로 녹지자연도 4등급이 감소하고 1등급과 6등급이 증가가 예측됨

∙ 훼손수목 발생 : 3,550주

○ 동물상 조사결과(평가서 p7-143～159)

∙ 포유류 : 3종(문헌, 현지조사),

-  조  류 : 1차조사 19종 1,328개체, 2차조사 343, 3차조사 348개체

- 양서류 : 문헌 및 현지조사 서식 미발견

- 파충류 : 문헌상 3종이 분포, 현지조사시에는 미발견

- 곤충류 : 81종(14목 44과, 문헌 및 현지조사)

∙ 사업지구내는 문헌에 물수리(환경부 멸종위기Ⅱ급), 황조롱이(천연기념물 323호)가 있으나 현지조사시에는 멸종위기 야생동물은 미발견

∙ 공사시 장비 소음․진동에 의한 포유류 서식지 이동, 조류의 일시적인 개체수 감소 등 영향 예측됨.

∙ 곤충류는 서식환경 변화로 피해가 예상되나 녹지조성으로 주변 식생 복원으로 영향은 미미할 것으로 예측

○ 동․식물상 보호계획(평가서 p7-142, p7-159～160, 보완서2-24～30)

∙ 곰솔림 보호 계획 : 총면적 8,496㎡중 보전 2,421㎡(곰솔 875주)

∙ 훼손수목 3,550주중 이식가능수목 곰솔 1,505주 조성녹지에 이식

∙ 조경계획 :  내염성 및 내조성에 강한 수종으로 식재

- 총 교목41,400주(교목 2,550주(곰솔1,505 이식), 관목 14,700주, 지피식물 24,200)

∙ 휘닉스아일랜드 도로쪽 최소 15m에서 최대 40m 완충녹지대 조성

∙ 번식기에 공사를 피하고 조류를 위한 식이식물 수림대 조성

∙ 소형동물을 위한 돌무덤, 폐목 등을 이용한 은신처 조성 제공

해양 동․식물

○ 조사항목

∙ 동․식물 플랑크톤, 어란 및 자치어, 연성조간대 저서생물

○ 조사범위 : 사업지역 인근 해역(문헌조사(5월), 현지조사(6월))

○ 조사결과(평가서 p7-162～188)

∙ 식물성 플랑크톤

- 현지조사 : 정점 1(성산모래해안 앞,표층), 2(섭지코지방향 암반 해역, 저층)

→ 총 45종 출현(정점1 - 43종, 정점2 - 39종),

→ 현존량 분포는 정점 1에서 가장 높고 정점 2에서 가장 낮은 것으로 조사됨.(해수의 혼합과 교환이 활발한 해역은 플랑크톤 출현이 낮고 반대의 경우는 높게 나타남)

- 문헌조사 : st1(신양해수욕장 앞,표층), st2(해수욕장인근 표층), st3(선돌바위, 저층), st4(성산모래해안 앞, 표층)

→ 문헌조사 : 총 43종 출현

→ 현존량분포는 표층에서는 높고 저층에서는 낮게 나타나는 것으로 조사됨.

∙ 동물성 플랑크톤

- 현지조사 : 정점 1(성산모래해안 앞), 2(섭지코지방향 암반 해역)

→ 12개 동물군 조사됨

→ 정점1에서 12개 동물군, 정점2에서 9개 동물군이 조사되었으며 외해쪽 정점에서 출현 동물군수가 적게 조사됨

- 문헌조사 : st1, st2(해수욕장인근 표층), st3(선돌바위, 저층), st4

→ 문헌조사 : 총 14개 동물군

→ 모든 정점에서 유사한 동물군 분포를 보임

∙ 어란 및 자치어

- 현지 및 문헌조사에 따르면 어란은 해류등의 영향은 내만쪽으로 집적되어 출현량이 높게(정점 1)  있으며, 자치어는 연안역(정점 1)에서 높게 나타나는 것으로 조사됨.

∙ 연성조간대 저서동물

- 현지조사 : 67종            - 문헌조사80종

○ 영향예측 및 저감방안(평가서 p7-189)

∙ 공사시 토사유출로 인한 일시적인 해수의 부유물질 증가 예측

∙ 운영시 배출수에 의한 주변해역의 영양염류 증가가 예측

∙ 가배수로 및 침사지 설치

∙ 운영시 역세수 처리시설 설치

생활환경분야

친환경적 자원순환

○ 폐기물 발생량 예측결과(평가서 p7-199～203)

(공사시)

∙ 생활폐기물 : 27.0㎏/일,  분뇨 24.0ℓ/일

∙ 폐유 : 16.7ℓ/일              ∙ 폐석면 : 4.221ton

∙ 임목폐기물 : 36.55ton        ∙ 건설폐기물 : 740.43ton

(운영시)

∙ 생활폐기물 : 1,536.9㎏/일,  분뇨  1,366.224.0ℓ/일

(인원 5,529명 기준- 이용인구 5,459, 상근인구 70)

○ 처리계획 (평가서 p7-204～206)

∙ 생활폐기물, 분뇨 : 분리수거, 재활용 등 관련법률에 의거 처리

∙ 폐유 : 지정 정비업소에서 교환하고 불가피하게 발생할 경우 전문업체에 위탁 처리

∙ 임목폐기물, 건설폐기물 : 분리수거후 재활용 또는 폐기물관리법에 의거 전문처리업체 위탁처리

∙ 분뇨 : 공사시에는 자체 오수처리시설 처리 후 위탁처리하고 운영시에는 압송관을 설치하여 성산하수처리장으로 이송처리

소음․진동

○ 예측항목

∙ 공 사 시 : 건설장비 가동에 따른 소음진동

∙ 운 영 시 : 차량운행에 따른 교통 소음

○ 조사 범위 : 소음진동영향범위에 있는 주변 정온시설

∙ 정온시설 이격현황 : 계획노선 200m 이내

번호	주거지역 및 정온시설		방 향	이격거리(m)	비고
1	신 양 리		북서쪽	약 230m
2	섭지해녀의 집		북 쪽	약 15m
3	휘 닉 스 아일랜드 리 조 트	벨라테라스	남 쪽	약 20m
4		사무실	동 쪽	약 50m
5		지니어스로사이	남동쪽	약 380m
6		글라스하우스	남동쪽	약 500m
7		올인하우스	남 쪽	약 650m
8		올인휴게소	〃	약 860m
9		힐리우스	〃	약 500m
10		아고라	〃	약 570m

○ 소음․진동 측정 예측결과(평가서 p7-211～216)

(공사시)

∙ 부지 정지공사시 소음도 영향의 클 것으로 예측

∙ 소음도 예측결과  : 47.6 ～ 82.8dB(A)

- 섭지해녀의집(82.8), 휘닉스아일랜드리조트의 벨라테라스(80.3), 사무실(72.3)에서 생활소음규제기준 초과하는 것으로 예측

※ 생활소음규제기준 : 65dB(A)

∙ 진동도 예측결과 : 이격거리가 10m이상인 경우 생활진동규제기준을 만족하는 것으로 예측됨

- 최단거리인 섭지해녀의 집(15m)에서의 진동도는 36.4～50.6(dB(V))로 예측됨.

※ 생활진동규제기준 : 주간 65dB(V)

(운영시)

∙ 도로 교통소음

- 진입도로 정온시설의 교통량에 따른 예측소음도는 주․야간   모두 만족하는 것으로 예측

(주간 41.0～42.7dB(A), 야간 35.1～44.0dB(A))

○ 제시된 소음․진동 저감방안(평가서 p7-217～224)

∙ 가설방음판넬 설치 : 2개소(L 650m, H 4m)

- 가설방음 판넬 설치후에도 소음도 초과 정온시설 2개소

(섭지해녀의집, 휘닉스아일랜드 벨라테라스)

∙ 공사장 소음․진동 관리지침서, 건설공사장 소음관리 요령을 준수하여 공사 시행

∙ 장비분산투입 및 특히 섭지해녀의 집 인접 10m 이내 공사시에는 대수 제한 및 소형장비로 운영

∙ 차량 경적 사용 금지 및 교통 안전시설물 설치

경관

○ 조사 범위 : 사업지역 및 주변지역(조망점 10개소)

○ 경관에 대한 예측결과(평가서 p7-241～245)

∙ 근경(부지중심에서 500m) 3개소, 중경((반경 500m～2㎞) 5개소

원경(반경 2㎞이상) 2개소

∙ 모든 조망점에서 시설물 일부가 조망되기는 하겠으나 곰솔림에 의한 차폐, 시설물 높이 제한등으로 인해 주변 성산일출봉의 조망을 훼손하거나 스카이 라인이 단절되는 등의 영향은 미미할 것으로 예측.

○ 경관에 대한 저감방안(평가서 p7-246～250, 보완서 2-31～40))

∙ 이질적인 시설경관 출현 방지를 위해 녹지공간 조성

∙ 과도한 절․성토를 방지하고 주변지역과 조화로운 입면 및 조형계획, 색채 선정 도입

6. 2 사후 환경영향조사계획

6.2.1. 본 협의내용 및 영향평가서에 제시된 영향저감방안 등의 포함된 「종합적인 사후 환경영향조사계획」을 수립․시행하여야 함.

6.2.2 사후환경영향조사계획

○ 조사주체 : 제주특별자치도(수산정책과)

○ 조사기간 : 사업착공시 ～ 공사완료 후 5년간

○ 조사항목․지점․주기

조사항목		조사내용(조사항목)	조사지점	조사주기
대기질	공사시	ㆍ대기질 현황측정 - 항목 : PM-10, NO2 ㆍ공사시 저감대책 이행여부 - 세륜⋅세차시설 운영 현황 - 살수차 운영 현황 등	ㆍ현황조사지점 (3지점) :A-1~3 ㆍ사업지역내	1회/분기
	운영시	ㆍ대기질 현황측정 - 항목 : 대기환경기준항목	ㆍ현황조사지점 (3지점) : A-1~3	1회/반기
수 질	공사시	ㆍ해양수질 현황측정 - 항목 : pH, COD, DO, SS, T-N, T-P ㆍ토사유출방지대책 실시 여부 - 가배수로, 침사지 설치 등	ㆍ현황조사지점 (2지점) : W-1~2 ㆍ가배수로 및 침사지 설치 지역	1회/분기
	운영시	ㆍ해양수질 현황측정 - 항목 : pH, COD, DO, SS, T-N, T-P	ㆍ현황조사지점 (2지점) : W-1~2	1회/반기
토양	공사시	ㆍ폐유보관시설 인근 오염도 - 항목:Cr+6, Pb, TPH, BTEX	ㆍ폐유보관시설 인근 토양	1회/분기
지형ㆍ지질	공사시	ㆍ절⋅성토지역에 대한 적정처리 ㆍ주요 절⋅성토지역의 사면안정대책 (사면녹화 등)	ㆍ절⋅성토 발생 지역	1회/분기

조사항목		조사내용(조사항목)	조사지점	조사주기
육상동ㆍ 식물상	공사시	ㆍ이식수목관리 현황 ㆍ동물상 현황 조사	ㆍ사업지역 ㆍ사업지역 및 주변지역	1회/분기
	운영시	ㆍ동물상 현황 조사	ㆍ사업지역 및 주변지역	1회/반기
해양동ㆍ 식물상	공사시	ㆍ동⋅식물플랑크톤, 어란 및 자치어, 조간대 저서생물	ㆍ현황조사지점 (정점 1, 2)	1회/분기
	운영시	ㆍ동⋅식물플랑크톤, 어란 및 자치어, 조간대 저서생물	ㆍ현황조사지점 (정점 1, 2)	1회/반기
친환경적자원순환	공사시	ㆍ저감대책 이행여부 - 생활폐기물 적정 처리 여부 - 폐유보관시설 운영 여부 - 임목폐기물 적정 처리 여부 - 건설폐기물 적정처리여부	ㆍ사업지역내	1회/분기
소음ㆍ진동	공사시	ㆍ소음⋅진동 현황측정 - 항목 : 주간 소음⋅진동도 ㆍ공사시 저감대책 이행여부 - 작업시간대 준수여부 - 공사차량운행속도 제한 - 장비분산투입 등	ㆍ현황조사지점 (3지점) : NV-1~3 ㆍ사업지역내	1회/분기
	운영시	ㆍ소음⋅진동 현황측정 - 항목 : 주간 소음⋅진동도	ㆍ현황조사지점 (3지점) : NV-1~3	1회/반기

7. 종합 검토의견

○ 본 사업은 해양의 다양한 체험을 할 수 있는 제주해양과학관을 건립하여 국내․외 관광객 유치와 지역경제 활성화는 물론 사면이 바다인 점을 이용한 해양관광상품 개발로 제주특별자치도의 이미지를 강화하기 위해 추진되는 민간투자사업임.

○ 사업의 주요 테마는 수족관임. 본 수족관의 용수는 최초가동시 총 107,000㎥, 정상 운영시에는 344.4㎥/일(해수 323, 담수 21.4)이 소요될 것으로 예상됨.

∙ 본 시설의 수족관 배출수중 해수 323㎥중 일일 230㎥는 인근해역으로 바로 방류하는 것으로 계획되어 있음.

∙ 수족관 계획시 모델이 된 63시티의 수족관 배출수 농도(표 p7-77)에 의하면 25개항목중 5개항목에서 검출이 되고 있으며 검출항목중 특히 총질소와 총인은 식물성플랑크톤 증식의 원인물질(영양염류)임

∙ 식물성 플랑크톤 현존량 예측(평가서 p7-165～167) 지점은 모두 6개지점으로(문헌4, 현지 2)으로 이중 정점1, st4 지점에서 식물성 플랑크톤 평균 현존량이 가장 높은 것으로 조사되었으며, 이 지역은 수족관 배출수가 배출될 가능성이 높고 해양수질 영향지역으로 예측되는 바 배출수 수질관리계획의 수립(배출수 수온 등), 배출지점의 선정 등 수족관 배출수 관리에 대한 심도있는 검토가 필요하며

○ 또한 공사시 토사유출에 의한 어장피해 민원 발생이 우려되며 이에 대해 토사유출 사전 예방을 위한 저감대책의 수립과 철저한 이행으로 어장피해를 최소화 하여야 할 것임.

○ 사업지구의 지질은 온평리알칼리현무암, 사구사로 구성되어 있으며 50%이상이 사구사로, 12개 지점 시추조사결과 BH-9지점에서 4.2m 정도의 모래층이 존재하는 것으로 조사됨.

∙ 본 사구의 지질학적 특성 및 본 지역에 건축물 시설계획이 있어 시설물 입지에 다른 지반의 안정성 등에 대한 기술적 설명이 필요할 것임.